Решение от 17 января 2017 г. по делу № А29-11349/2016

76/2017-3414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11349/2016
18 января 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании долга, пени в отсутствие представителей сторон установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Воркуты (далее – МОУ «СОШ № 26» г. Воркуты) о взыскании 977 113 руб. 39 коп. долга за поставленную тепловую энергию по контракту № 41 703 от 24.08.2015 за период с декабря 2015 года по март 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга 977 113 руб. 39 коп. начиная с 06.09.2016 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Заявлением от 07.12.2016 № 1/9-2667 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 259 521 руб. 92 коп. долга за период с декабря 2015 года по март 2016 года, пени начисляемые на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка

Российской Федерации начиная с 11.10.2016 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МОУ «СОШ № 26» г. Воркуты 1 259 521 руб. 92 коп. долга за период с декабря 2015 года по март 2016 года, пени начисляемые на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 11.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2015 года ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и МОУ «СОШ № 26» г. Воркуты (абонент) заключили контракт № 41703 (л.д. 19), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к контракту (л.д. 23).

Согласно пункту 8.1. контракта, контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015.

07 апреля 2016 года ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и МОУ «СОШ № 26» г. Воркуты (абонент) заключили контракт № 41703 (л.д. 26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к контракту (л.д. 30).

Согласно пункту 8.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует до 31.03.2016.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Суд считает контракт № 41703 от 24.08.2015 и контракт № 41703 от 07.04.2016 действующими в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.3. контрактов фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов коммерческого учета, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон. В случае неисправности или отсутствия приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод в соответствии с пунктом 24 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госкомитета РФ по строительству и ЖКХ от 06.05.2000 № 105.

Из материалов дела усматривается, что объекты теплоснабжения оснащены приборами учета количества потребленной тепловой энергии (л.д. 25, 32).

Из материалов дела следует, что истец в период с декабря 2015 года по март 2016 года поставил абоненту тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 259 521 руб. 92 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии подписанные и скрепленные печатью ответчика (л.д.33, 34).

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015, № 1/11 от 21.01.2016.

Согласно пункту 5.6 контрактов окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных абоненту теплоснабжающей организацией акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 35-38):

- № 41703/7534 от 31.12.2015 на сумму 279 708 руб. 28 коп.; - № 41703/584 от 31.01.2016 на сумму 359 378 руб. 33 коп.; - № 41703/1251 от 29.02.2016 на сумму 271 453 руб. 23 коп.; - № 41703/2038 от 31.03.2016 на сумму 348 982 руб. 08 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил.

Также, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016, в котором ответчик признает наличие долга перед истцом в общем размере 2 119 139 руб. 21 коп., в том числе по спорным счетам-фактурам (л.д. 39).

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 259 521 руб. 92 коп. долга.

Истец просит взыскать с ответчика пени начисляемые на сумму долга 1 259 521 руб. 92 коп. в размере 1/1300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 11.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктами 7.2 контрактов определено, что ответственность абонента за несоблюдение срока оплаты платежных документов определяется в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 1 259 521 руб. 92 коп. начиная с 11.10.2016 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Исковое заявление было принято к производству с отсрочкой уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 259 521 руб. 92 коп. долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 1 259 521 руб. 92 коп. начиная с 11.10.2016 по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 25 595 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская