Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А17-3832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3832/2018
14 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановский кабельный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 284 676 рублей 74 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 03/2018 от 27.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о взыскании 1 284 676 рублей 74 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 37 от 25.10.2016. В качестве правового обоснования заявленных требований указаны ст. ст. 309, 310, 454, 488, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 14 июня 2018 года.

07.06.2018 в адрес суда от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) на банковский счет ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику, в размере 1 284 676 рублей 74 копеек.

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 года заявление истца оставлено судом без удовлетворения в связи с недоказанностью оснований для применения обеспечительных мер.

В суд ответчик не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования в сумме 1 284 676 рублей 74 копеек признаются, ответчик гарантировал погашение задолженности по договору № 37 от 25.10.2016 в срок до 29.12.2018, о чем уведомил истца. Ответчиком принимаются меры по урегулированию спора в добровольном порядке.

Копия определения суда от 15.05.2018, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получена 30.05.2018 года.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.

Протокольным определением от 14.06.2018 года суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что предложенные ответчиком сроки и порядок погашения задолженности не приемлемы. Возможность урегулирования спора на условиях предложенных ответчиком отсутствует.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский кабельный завод» (далее по тексту – завод, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига» (далее по тексту – представитель, ответчик) заключен договор № 37 от 25.10.2016, по условиям которого Завод передает в собственность, а представитель принимает и оплачивает кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, произведенную заводом в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора поставки).

Представитель оплачивает поставленную партию Товара в течение четырнадцати дней с момента перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения Товара (п. 3.1 договора поставки).

Договор вступает в силу с даты его подписания договаривающимися сторонами и действует до 30.12.2016, а в части взаиморасчетов до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств в рамках договора. В случае если ни одна из сторон договора не выразит намерение о его расторжении за 5 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на один календарный год. (п. 10.2 договора поставки).

В период с 31.10.2016 по 11.10.2017 истцом по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 4 832 194 рублей 81 копеек. Полученный товар ответчик оплатил не полностью, задолженность составила 1 284 676 рублей 74 копеек.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности на основании п. 9.3. договора № 37 от 25.10.2016 истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись представителя ответчика и печать предприятия. Наличие задолженности по договору № 37 от 25.10.2016 в сумме 1 284 676 рублей 74 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 25 847 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Соответствующая правовая позиция содержится в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 06.06.2018 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ивановский кабельный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о взыскании 1 284 676 рублей 74 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский кабельный завод» 1 284 676 рублей 74 копеек задолженности по договору № 37 от 25.10.2016, 25 847 рублей судебные расходы

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова