Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А40-109315/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82894/2023-ГК

Дело № А40-109315/2023
г. Москва
17 января 2024


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу АО «ОЭК» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-109315/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Гармет-Э» (ОГРН <***>) к АО «ОЭК» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 768 570, 34 рублей в возмещение убытка.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24 июля 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку обязанность по компенсации истцу расходов за негативное воздействие на работу ЦСВ прекращена в результате регистрации договора №10811 купли-продажи нежилых помещений от 20.08.2020 в Росреестре 17.09.2021. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов перед ресурсоснабжающей организацией.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно установил следующие обстоятельства, которые не оспариваются ответчиком.

29.11.2013 г. ЗАО «Гармет» (исполнитель) и ответчиком ООО «ОЭК» (заказчик) заключен договор № 131101/1-НП2 на эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <...>, по условиям которого, заказчик поручает и вносит плату за эксплуатационное обслуживание, а исполнитель принимает обязанности по эксплуатационному обслуживанию здания, в котором расположены помещения заказчика, включая предоставление заказчику услуг, предусмотренных статьями 3-7. По дополнительному соглашению от 08.06.2015 г. права и обязанности исполнителя с 01.07.2015 г. переданы истцу ООО «Гармет-Э».

Ответчику на праве собственности в указанном здании принадлежат нежилые помещения общей площадью 3 650, 20 кв.м.

В целях исполнения обязательств по эксплуатации здания, истец от имени собственников помещений в здании заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.04.2016 г. № 2008842 с АО «Мосводоканал».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148150/20 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 959 481, 60 рублей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4958/21 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 2 166 447, 36 рублей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148144/20 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 4 868 155, 94 рублей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением АС г. Москвы по делу № А40-130363/21-179-330 Б в реестр требований кредиторов ООО «ГАРМЕТ-Э» включены требования ПАО «Мосводоканал на следующие суммы: по счету № 2008842-28 от 31.08.2020 на сумму 4 668 990 руб., по счету № 2008842-35 от 31.10.2020 года на сумму 4 403 250 руб., по счету № 2008842-31 от 30.09.2020 года на сумму 4 784 865 рублей.

Определением АС г. Москвы от 30.03.2022 года по делу № А40-130363/21- 179-330 Б в реестр требований кредиторов ООО «ГАРМЕТ-Э» включены требования ПАО «Мосводоканал на сумму 20 621 844, 49 рублей.

Поскольку указанные денежные средства взысканы с истца, как с управляющей организацией, последний правомерно обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности 768 570 руб. 34 коп., размер которой определен исходя из общей площади комплекса пропорционально площади помещений ответчика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств отсутствия зарегистрированного в установленном порядке в ЕГРН права собственности на помещения в спорный период ответчиком не представлено.

Расчет задолженности приведен в иске и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов перед ресурсоснабжающей организацией, несостоятелен, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам установлена обязанность истца по возмещению задолженности.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2023 по делу №А40-109315/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «ОЭК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00