Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-127366/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127366/2024
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (адрес: 192174, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШЕЛГУНОВА, Д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 686 922 руб. 74 коп. задолженности, 254 081 руб. 35 коп. неустойки, пени, с 01.01.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования заявлены в отношении следующих периодов задолженности и неустойки по договорам:

№ договора теплоснабжения

Период долга

Сумма задолженности (руб.)

Сумма неустойки

(руб.)

1) 8818.038.1

04.2024

3 720,70

514,71

2) 6865.038.1

05.2024

42 018,63

4 714,72

3) 8284.038.1

05.2024, 07.2024

79 140,00

8 365,36

4) 8564.038.1

05.2024, 08.2024

71 533,66

7 505,97

5) 8971.038.1

05.2024

59 070,45

7 105,43

6) 8983.038.1

05.2024

37 483,29

4 052,35

7) 9132.038.1

06.2024

20 365,38

1 777,97

8) 10748.038.1

06.2024-08.2024

46 888,95

3 609,82

9) 10967.038.1

06.2024-08.2024

60 536,25

4 569,85

10) 16318.046.1

05.2024

67 756,17

14 059,67

11) 32825.046.9

05.2024-06.2024

30 016,82

3 112,41

12)35014.046.9

04.2024-05.2024

0
1 872,67

13) 37468.046.9

05.2024-06.2024

30 828,79

3 259,49

14) 6864.038.1

05.2024

47 350,00

6 635,95

15) 8264.038.1

05.2024

29 357,18

3 627,37

16) 8563.038.1

07.2024-08.2024

0
1 257,56

17) 8739.038.1

05.2024, 08.2024

60 856,47

9 711,65

ИТОГО:

686 922 руб. 74 коп.

85 752 руб. 95 коп.

Начислена неустойка за предшествующие периоды:

№ договора теплоснабжения

Период доп. неустойки

Сумма неустойки (руб.)

1) 8818.038.1

03.24

48,92

2) 6865.038.1

05.19, 05.23,01.24-04.24

1 941,19

3) 8564.038.1

01.19-03.19, 05.19, 08.19, 12.19-02.20, 12.20-05.21, 10.21-05.22, 07.22, 10.22-05.23, 10.23-04.24

12 737,74

4) 8971.038.1

12.23-01.24

3 328,81

5) 9132.038.1

01.24

2 448,68

6) 10967.038.1

11.18-02.20, 08.20-09.21, 08.23-04.24

114 532,45

7) 16318.046.1

01.24

3 223,52

8) 35014.046.9

04.23-06.23, 02.24

143,71

9) 8563.038.1

11.18-06.19, 10.19-02.20, 11.20-07.21,10.21-09.22, 11.22-06.23, 11.23-05.24

9 346,63

10) 8739.038.1

03.23-04.23,01.24

18 351,52

ИТОГО:

168 328 руб. 40 коп.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Общество возразило против удовлетворения исковых требований, заявило довод о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца в суд поступили письменные возражения на отзыв.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 03.03.2025 (резолютивная часть) приняты уточнения исковых требований. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 686 922 руб. 74 коп. задолженности, 254 081 руб. 35 коп. неустойки, пени, с 01.01.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 52 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7990 руб. государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены указанные выше договоры, согласно которым истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов по договору. Оплата платежного документа производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В связи с наличием задолженности за поставленную в указанный период тепловую энергию истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, ввиду с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку в размере 254 081 руб. 35 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 01.01.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

На довод ответчика относительно частичного истечения срока давности о взыскании неустойки, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 25 Постановления № 43 дано разъяснение, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела Истцом направлены требования об оплате неустойки. Срок ответа на требование - 30 дней. Таким образом, приостановлено течение срока исковой давности на месячный срок.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано 20.12.2024, а также месячный срок приостановления исковой давности, срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период по 19.11.2021.

За период с 20.11.2021 по день фактической оплаты, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

На основании вышеизложенных обстоятельств и норм действующего законодательства суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 686 922 руб. 74 коп. задолженности, 254 081 руб. 35 коп. неустойки, пени, с 01.01.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 52 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7990 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.