Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А81-8384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8384/2022
г. Салехард
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, линейные объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 36/Ю от 19.05.2022;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности в силу приобретательной давности:

- на нежилое здание «Гаражи», количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, общей площадью 83 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, восточнее административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

- на линейный объект недвижимости – Сети теплоснабжения, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, восточнее административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

- на линейный объект недвижимости – Сети электроснабжения, протяженностью 44 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, восточнее административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

От ответчика поступил отзыв, решение просит вынести на усмотрение суда.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении предмета иска, просит признать право собственности в силу приобретательной давности:

- на нежилое здание «Гараж», количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, общей площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

- на линейный объект недвижимости – Сети теплоснабжения, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

- на линейный объект недвижимости – Сети электроснабжения, протяженностью 44 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, д. 42А,

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять заявление об изменение предмета иска, как поданное по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" с 2006 года непрерывно владеет недвижимым имуществом – хозяйственными сооружениями (нежилым зданием гаражей и линейными объектами теплоснабжения и электроснабжения), расположенными на земельном участке, прилегающем к Административному зданию с кадастровым номером 89:11:020102:265 (ранее присвоенный учетный номер - 89:11:020102:55:1788) по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, а именно:

- здание Гаражи, площадью 83 кв. м;

- сети теплоснабжения протяженностью 42 м.;

- сети электроснабжения протяженностью 44 м.

Данное сооружение (нежилое здание) используется под гаражи для хранения служебного автотранспорта, а инженерные сети - для обеспечения тепло- и энергоресурсами Административного здания и здания гаражей.

Параметры (расположение, площади, протяженность) спорных объектов определены при проведении инженерно-геодезических изысканий и отражены на схеме топосъёмки с геодезическим отчетом по объекту «Земельный участок со зданием гаражей, автостоянкой и благоустройством по адресу: ЯНАО, <...>» (далее - «топосъёмка»), выполненных привлеченной Истцом уполномоченной организацией - ООО «Уренгой Гео-резерв» (ИНН <***>, ОГРН1058900604993, адрес: 629306, ЯНАО, <...>, договор на выполнение топографо-геодезических работ от 14.12.2021г. № 03/22-4ос).

В соответствии с заданием заказчика по договору от 14.12.2021г. № 03/22-4ос, геодезической службой в топосъёмке:

отражены существующие на земельном участке, прилегающем к Административному зданию, нежилые строения - в частности, одноэтажное нежилое здание гаражей (условное обозначение на топосхеме - «гаражи КН»);

рассчитана общая площадь здания гаражей 83 кв.м;

установлены существующие инженерные коммуникации, в т.ч. подземные, и их трассировка (пролегание) между зданиями «Административное здание» и «Гаражи» -в частности, тепллосеть (условное обозначение «2Т ст 219», «2Т ст 57», синий цвет), электрокабели подземные (условное обозначение «каб. 0.4 кВ, красный цвет), трубопроводы водоснабжения (условное обозначение «2В ст 273», зеленый цвет), линии связи кабельные (условное обозначение «Укаб. гл.0.6», розовый цвет);

установлена протяженность сетей теплоснабжения (42 м) и электроснабжения (44 м);

отражено благоустройство, в т.ч. озеленение (условные обозначения «газон», «полосы кустарников»).

Выкопировка материалов об условных обозначениях и пояснений к ним из издания «Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», утвержденных ГУГК при Совете Министров СССР 25 ноября 1986 года.

Здание гаражей и сети располагались на автостоянке с благоустройством по адресу: ЯНАО, <...>. В 2006 году по этому же адресу в собственность ООО «Карпатское Управление Буровых Работ» (сменившего наименование в 2008г. на ООО «Новоуренгойская Буровая Компания») у ЗАО «Уренгойгазинвест» (ИНН <***>) было приобретено Административное здание с кадастровым номером 89:11:020102:265 (ранее присвоенный учетный номер -89:11:020102:55:1788) на земельном участке площадью 580 кв.м. с кадастровым номером 89:11:020102:55 - на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.07.2006 № 402, в редакции Дополнительного соглашения от 08.11.2006, зарегистрированного 12 декабря 2006 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание КН 89:11:020102:55:1788, серии 89АА номер 116300 от 27.02.2012 (повторное, взамен свидетельства серии 89-АА № 087619 от 22.12.2011). При этом спорные объекты в состав указанного Договора купли-продажи не входили, и право собственности на них не оформлялось. Однако, поскольку они прилегали к Административному зданию, то использовались как вспомогательные объекты.

В свою очередь, вышеуказанный земельный участок площадью 580 кв.м. с кадастровым номером 89:11:020102:55 с конфигурацией элементов границ, проходящих по старице реки Томчаруяха и жилой застройке поселка Тюменгазпром (согласно Плану земельного участка к Договору аренды земельного участка от 19.01.2004 № НУ-3010 между ЗАО «Уренгойгазинвест» и Администрацией МО г. Новый Уренгой - по Землеустроительному делу от 24.04.2007 №002-07 об установлении границ земельного участка, занятого Административным зданием ООО «КУБР»), был размежеван: в 2007 году из него выделен земельный участок с кадастровым номером 89:11:020102:156 площадью 376 кв.м., занятый Административный зданием с кадастровым (условным) номером 89:11:020102:55:1788, принадлежащий Истцу по Договору купли-продажи.

В результате, земельный участок с кадастровым номером 89:11:020102:156 площадью 376 кв.м. предоставлен Истцу в аренду по Договору аренды земельного участка № НУ-8013 от 08.04.2013, зарегистрированным в ЕГРН 21 июня 2013 года, а остальная часть земельного участка с кадастровым номером 89:11:020102:55 осталась и значится в ЕГРН без установления границ в качестве земель общего пользования в муниципальной собственности - согласно Сведениям о характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН от 17.09.2021 № 99/2021/418074708, Отчету о переходе прав на объект недвижимости от 17.09.2021 № 99/2021/418201559.

В отношении спорных здания гаражей и сетей имеются архивные документы, а именно - Акт выбора земельного участка под размещение гаража АООТ «Сибирская нефтегазовая компания» от 27.07.1994 (АО «Сибнефтегаз», ИНН <***>) -подтверждающие согласование земельного участка, расположенного в поселке Тюменгазпром и примыкающего с западной стороны к территории, отведенной под строительство административного здания ПО «Уренгойгазпром» (ООО «Газпром Добыча Уренгой», ИНН <***>) - для размещения на нем зданий гаражей с инженерным обеспечением от внутриквартальных сетей.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 08.07.2009 между ОАО «Уренгойтеплогенерация» (АО «УТГ-1», ИНН <***>) и ООО «НУБК» (Истец): 1) установлена Схема тепловой сети, пролегающей между зданиями и гаражами по прилегающему к Административному зданию земельному участку, и 2) балансовая и эксплуатационная ответственность обслуживания этих сетей отнесены на ООО «НУБК».

С 2006 года Истец, открыто и непрерывно владея этим имуществом более 15 лет, пользуется, обслуживает, несет расходы по содержанию указанных объектов, включая систематическую оплату коммунальных услуг. Так, по теплоснабжению и электроснабжению, объединенному с Административным зданием КН 89:11:020102:265 (ранее присвоенный учетный номер - 89:11:020102:55:1788), это подтверждается:

Справкой акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» от «20» января 2022 года № 191/238 о наличии договорных отношений с ООО «НУБК» (и ранее - с ООО «КУБР») по теплоснабжению спорных объектов недвижимости (зданий и участка) с 01 июля 2009 года в ответ на запрос ООО «НУБК» от 21.09.2021г. № 1363,

заключенным между ООО «НУБК» и ООО «Газпромэнерго» Договором оказания услуг теплоснабжения от 11.01.2009г. №115 и Приложениями к нему о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон,

Справкой ООО «Газпромэнерго» от «14» апреля 2022 года № 54-01-07/1268 о наличии договорных отношений с ООО «НУБК» (и ранее - с ООО «КУБР») по теплоснабжению спорных объектов недвижимости с 01 октября 2006 года до 30 июня 2009 года в ответ на запрос ООО «НУБК» от 10.03.2022 № 466,

архивными документами, акт специальной метрологической экспертизы обеспечения достоверности выполнения измерений на узле учета тепловой энергии (УУТЭ), выданным Ногоуренгойским отделом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГУ «Тюменский ЦСМ» от 31 августа 2006 года № 61; Свидетельством поверки от 15 октября 2007 года № 709; Актом снятия первичных показаний прибора учета от 02 сентября 2008 года с ОАО «Уренгойгорводоканал»,

5)заключенным между ООО «НУБК» и ОАО «Тюменская энергосбытоваякомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АО «Газпром ЭнергосбытТюмень») договором энергоснабжения от 01.05.2012г. № 12-1113, в т.ч. поАдминистративному зданию по ул. Набережная, 42А.

Кроме того, ООО «НУБК» с 2006 по 2010 года также пыталось оформить в собственность земельный участок для гаражей и эксплуатации сетей по тому же адресу, где расположены спорные объекты: г. Новый Уренгой, восточнее административного здания по ул. Набережная, 42А (согласно Землеустроительному делу №002-08 с проектом территориального землеустройства по упорядочению границ земельного участка, проектом границ земельного участка для строительства автостоянки, утв. распоряжением зам. Главы г. Новый Уренгой 31.10.2008г. № 1509-ЛД).

Истцом разработан проект границ земельного участка с учетом сведений ГКН и сложившейся ситуации, в соответствии с актом о выборе земельного участка, утв. распоряжением Главы г. Новый Уренгой от 30.10.2007г. № 2088-р - так сформирован земельный участок площадью 309 кв.м. для строительства автостоянки, расположенный по вышеуказанному адресу, с прилегающей территорией площадью около 500 кв.м., севернее земельного участка и Административного здания КН 89:11:020102:55:1788 вплоть до реки Седэяха (старицы реки Томчаруяха), как исторически и было установлено (согласно Проектному плану земельного участка, утв. распоряжением зам. Главы г. Новый Уренгой 31.10.2008г. №1509-ЛД, с согласованиями Начальника Департамента недвижимости Администрации г. Новый Уренгой, Начальника Территориального (межрайонного) отдела № 2 Управления Роснедвижимости по ЯНАО, зам. Начальника Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Новый Уренгой).

Указанные границы земельного участка согласованы в 2008 году соответствующим актом с Департаментом недвижимости МО г. Новый Уренгой и владельцем смежного земельного участка КН 89:11:020102:0156 - ООО «Уренгойстройторгсервис» (ИНН <***>, ликвидировано в 2019г.). В 2009 году земельный участок для эксплуатации гаражей и инженерных коммуникаций, соединяющих гаражи и Административное здание, был поставлен на государственный кадастровый учет за номером 89:11:020102:184 площадью 309 кв.м. (кадастровый паспорт земельного участка от 12 марта 2009г. № 8911/201/09-0057), однако не был оформлен в собственность.

21 ноября 2022г. Истец, в целях изыскания сведений о дате постройки здания гаражей, предположительно построенном в период с 1994 г. по 2004г., а также сведений о лице, осуществившем их строительство, обратилось в Службу государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (запрос ООО НУБК» исх. № 1959 от 21.11.2022г., вх. № 89-41-01-08/3635 от 21.11.2022г.).

23 ноября 2022г. Истцом получен ответ (письмо исх. № 89-41-01-08/3674) об отсутствии в Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа запрошенной информации.

Таким образом, сведения о дате постройки зданий гаражей, лице, осуществившем их строительство, не представляется возможным изыскать ввиду их отсутствия, в целом.

В качестве дополнительного доказательства соответствия нежилого здания гаражей градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, отсутствия угрозы жизни и здоровью людей, а также в качестве обоснования отнесения гаражей к объектам недвижимого имущества и подтверждения наличия приборов учета гаражей - 18 ноября 2022г. Истец привлек Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований (АНО «Судебный эксперт», ИНН <***>) по Договору о проведении исследования № А000610/22 для проведения строительно-технического исследования спорных объектов - зданий гаражей и линейных объектов теплоснабжения и электроснабжения. В материалы дела представлено Заключение по результатам строительно-технического исследования №869/22.

18 ноября 2022 года истец заключил Договор на проведение работ по технической инвентаризации № Договор 229-ТИ-11-2022 с Государственным бюджетным учреждением Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная Кадастровая Оценка» (ГБУ ЯНАО «ГКО», ИНН <***>) на оформление технического паспорта зданий гаражей.

По результатам ГБУ ЯНАО «ГКО» выдан технический паспорт на Гараж с инвентарным номером № 17116883 от 07 декабря 2022г. со следующими параметрами: нежилое здание «Гараж» кол-во этажей - 1, в т.ч. подземных - 0, общей площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, 42А».

Также специалистом технической инвентаризации в разделе «Описание конструктивных элементов здания и определения износа» подтверждены выводы специалиста по Заключению строительно-технической экспертизы - о капитальности здания по конструктивным и инженерным характеристикам, равно, как и отнесение гаражей к объектам недвижимого имущества.

Кроме того, в техническом паспорте отмечен год постройки зданий гаражей - 1995 год, и приведен процент износа - 19%, что свидетельствует о его постоянном обслуживании, содержании истцом.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности. Данный спор должен быть рассмотрен по существу.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 3 указанной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 15) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Материалами дела подтверждается факт непрерывного, добросовестного и открытого владения Обществом объектами, как своими собственными с 2006 года.

В настоящее время объекты также находятся во владении истца, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку истец просит признать право на объекты, возведенные, на свободном в настоящее время от прав третьих лиц земельном участке, владелец земли (Администрация) не возражает против иска, объект не числится в реестрах публичной собственности, истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом более 15 лет, осуществляет его содержание и эксплуатацию по назначению, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие в данном случае спора о праве, суд полагает, что иной подход к оценке владения истца спорными объектами влечет отказ истцу в реализации права на защиту гражданских прав в форме признания права исключительно по формальным основаниям.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку рассмотрение дела не направлено на разрешение материально-правового спора, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины не подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения от 12 декабря 2022 года суд ошибочно указал на отсутствие представителей сторон в судебном заседании. При этом согласно протоколу судебного заседания от 12 декабря 2022 года в судебном заседании участвовал представитель истца – ФИО2 по доверенности № 36/Ю от 19.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает допущенную описку подлежащую исправлению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение предмета иска.

Иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, 629306, ямало-ненецкий автономный округ, <...>) право собственности в силу приобретательной давности на:

- нежилое здание «Гараж», кол-во этажей - 1, в т.ч. подземных - 0, общей площадью 84,8 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, 42А.

- линейный объект недвижимости - Сети теплоснабжения, протяженностью 42 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, 42А.

- линейный объект недвижимости - Сети электроснабжения, протяженностью 44 м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, в районе административного здания по ул. Набережная, 42А.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова