Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А39-6669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6669/2018

город Саранск27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316132600066217, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 18220 руб. 55 коп., неустойки в размере 4190 руб. 73 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 18220 руб. 55 коп., неустойки в размере 4190 руб. 73 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

05.06.2017 между Госкомимуществом РМ (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор № 300-И от 05.06.2017 аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Перечень имущества поименован в Приложении № 1 к договору.

Размер годовой арендной платы согласован в сумме 72882 руб. 20 коп. (пункт 3.1. договора), которая уплачивается арендатором ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала. В случае заключения договора аренды после первого числа начала квартала арендная плата вносится арендатором за этот квартал в течение 10 дней с даты подписания договора.

Срок аренды установлен с 05.06.2017 по 04.06.2022 (пункт 5.1. договора).

По акту приема-передачи от 05.06.2017 имущество передано арендатору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей в виде пеней в размере 0,2% с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

05.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате за второй квартал 2018 года и неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества, указанного в договоре, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности за второй квартал 2018 года в сумме 18220 руб. 55 коп. ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 18220 руб. 55 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, 18220 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4190 руб. 73 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.2.2 договора за период с 11.04.2018 по 03.08.2018, также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок оплаты аренды, что и послужило основанием для начисления пеней.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) предъявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Неустойка в размере 4190 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки, начисляемой с 04.08.2018 на сумму основного долга 18220 руб. 55 коп. в размере 0,2% от суммы задолженности по день фактической оплаты за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном законом порядке истец был освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132600066217, ИНН <***>) в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 18220 руб. 55 коп., неустойку в размере 4190 руб. 73 коп., пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132600066217, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев