Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А43-9002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9002/2022

г.Нижний Новгород 08 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-221),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 468 065 руб. 95 коп.,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" о взыскании 3 491 995 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома за январь 2022 года, 179 828 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 28.03.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 775 057 руб. 37 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставленного в многоквартирные жилые дома за январь 2022, 21 184 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 28.03.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявлением от 08.06.2022 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 85 387 руб. 98 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь 2022 года за оплату тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, 10 799 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь 2022 года за горячее водоснабжение, поставленное в многоквартирные жилые дома за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзывом на исковое заявление уточненные истцом исковые требования о взыскании неустойки признает в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствии сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации городского округа город Бор от 05.05.2017 №2333 ООО «Бор Теплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа г.Бор.

В отсутствие заключенного договора в январе 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении к акту поданного-принятого коммунального ресурса от 31.01.2022 №541.

ООО "УК "Континент" в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, указанными в приложении к акту поданного-принятого коммунального ресурса от 31.01.2022 №541.

По расчету истца сумма задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома за январь 2022 года составляет 3 491 995 руб. 06 коп., сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставленного в многоквартирные жилые дома за январь 2022 составляет 775 057 руб. 37 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем исковые требования о взыскании 85 387 руб. 98 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь 2022 года за оплату тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, 10 799 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь 2022 года за горячее водоснабжение, поставленное в многоквартирные жилые дома, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 187 руб. 11 коп. неустойки, 1 154 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 185 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 №221259.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова