Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А31-5075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5075/2020
г. Кострома
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1284156 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" о взыскании 1284156 рублей, перечисленных по договору в качестве аванса.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 192П/16 на выполнение капитального ремонта крыш многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Островского, д. 2.

Цена договора в части объекта: <...>, составляет4280520 рублей.

Срок окончания работ по объекту, расположенному по адресу: <...>, - не позднее 14.11.2016.

заказчик может перечислить подрядчику аванс в размере не более 30 % от стоимости работ (п. 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора (п. 4.2.) заказчик на основании счета №2/20.09 от 20.09.2018 перечислил подрядчику аванс в отношении объекта: <...>, в размере 1284156 руб., что подтверждается платежным поручением № 3403 от 30.09.2016 и регистром к нему.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае досрочного расторжения договора подрядчик обязуется возвратить выплаченный аванс в течение 10 календарных дней.

Пунктом 9.2.3 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора.

Письмом от 13.10.2017 (исх. № 3555) заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора строительного подряда № 192П от 15.09.2016 в части объекта: <...>, в связи с тем, что работы не завершены, и предложил представить документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, если таковые выполнялись.

10.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования возвратить 1284156 рублей.

Указывая, что работы ответчиком не выполнены, аванс подрядчиком не возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 , 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Факт перечисления аванса и отсутствие встречного исполнения на эту сумму подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время у подрядчика отпали правовые основания для удержания предоставленных заказчиком денежных средств (авансовый платеж) и возникло обязательство по их возврату заказчику.

Истцом представлены в материалы дела доказательства перечисления ответчику авансового платежа в размере 1284156 рублей, а ответчик, в свою очередь, не доказал факт предоставления встречного исполнения обязательств по договору подряда.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1284156 рублей неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25842 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева