Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А26-1855/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1855/2020
г. Петрозаводск
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о взыскании 175 226 руб. 39 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик, ООО «Питкяранта») о взыскании 175 226 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 3873-4-18/1005 от 04 сентября 2018 года.

Определением от 02 марта 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» и рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Указал, что из представленного истцом расчета долга не усматривается за какую услугу в спорный период собраны денежные средства. В случае отказа в привлечении к участию в деле третьего лица просил истребовать у истца документы, подтверждающие сбор денежных средств с населения за тепловую энергию при приготовлении ГВС и тепловую энергию при СОИ МКД (ОДН) в разрезе каждого дома и лицевого счета собственника помещения многоквартирного дома, собранных денежных средств (в разрезе каждого лицевого счета), перечисленных денежных средств ЕРЦ в ресурсоснабжающую организацию в спорный период. Указал на наличие прямых договоров с собственниками, которым истец отдельно выставляет счета на оплату. Cогласно контррасчету ответчика, сумма долга за ноябрь, декабрь 2019 года составила 16 626 руб. 11 коп. По мнению ответчика, потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах г. Питкяранта отсутствует, так как отсутствует норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованным холодным водоснабжением, с водонагревателями и водоотведением, а все дома в г. Питкяранта не имеют центрального горячего водоснабжения. Ответчик полагал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия в адрес ответчика не поступала.

В письменных возражениях на отзыв истец высказал возражения относительно привлечения к участию в деле третьего лица; считал претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком соблюденным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Рассмотрев заявленное ответчиком в отзыве ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принятый в рамках настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, ходатайство ответчика указание на такие обстоятельства не содержит, судом также не установлено обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства не имелось.

27 апреля 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года по делу № А26-234/2019 суд обязал ООО «Питкяранта» заключить с ООО «Петербургтеплоэнерго» договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 с приложениями и дополнительные соглашения от 28.12.2018 № 1 и от 07.02.2019 № 2 к указанному договору.

С учетом названного судебного акта, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Питкяранта» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), прием и оплата исполнителем в таких многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов; пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 1 942,06 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору.

Пунктами 6.1-6.3, 7.2, 7.3 и 7.5 договора установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.7-8.9 договора расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 12.1, 13.2 и 13.3 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 1 сентября 2018 года; договор заключен на срок с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка в случаях, установленных АПК РФ; претензия направляется по юридическому адресу стороны; срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет семь календарных дней с момента направления претензии; при недостижении согласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия.

Актами-товарными накладными от 30.11.2019 № 145923/3873-4-18/1005 и от 31.12.2019 № 170646/3873-4-18/1005 подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором в ноябре, декабре 2019 года на сумму 786 777 руб. 27 коп.

Поскольку выставленные счета были оплачены ответчиком не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормативы потребления установлены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 № 156 (нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества – 0,042 и 0,028 куб. м/кв. м) и приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 42 (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению – 2,9 и 1,6 куб. м на чел.).

При проверке расчёта судом установлено, стоимость тепловой энергии определена РСО с применением тарифа на тепловую энергию, установленного для ООО «Петербургтеплоэнерго» для расчетов с населением (2 394 руб. 47 коп./Гкал), постановлением Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 09.01.2019 №1.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд не нашел оснований для принятия доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

В порядке досудебного урегулирования спора 28 января 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию от 21 января 2020 года № 0000129814, копия претензии с доказательством ее направления в адрес ответчика имеется в материалах дела. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, истцом соблюден.

Поскольку многоквартирные дома не оборудованы приборами учета, сторонами согласованы подключенные тепловые нагрузки по каждому дому и величина нормативных потерь.

Расчёт объёмов потребляемой энергии выполнен истцом в соответствии с исходными данными, установленными договором.

Суд пришел к выводу, что расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии объектов по договору между сторонами в приложении № 1а (ГВС) не противоречил положениями абзаца 3 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг, из которого следовало, что в отсутствие централизованного горячего водоснабжения одной из составляющих общего объема произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при отсутствии приборов учета, является объем потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенный, в том числе исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, было допустимо применение в согласованном сторонами договора расчете нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома.

Расчеты фактического теплоотпуска, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.

Довод ООО "Питкяранта" о двойном выставлении счетов ответчику и собственникам в многоквартирных домах не подтвержден материалами дела, поскольку прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по ГВС между истцом и потребителями коммунальных услуг не заключались.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии исполнена ответчиком не в полном объёме, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 929 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» отказать.

3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 175 226 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6257 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 929 руб., уплаченную платежным поручением № 9272 от 18.07.2019 года.

5.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.