Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А10-6191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6191/2018
15 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ СЕВЕРО-БАЙКАЛЬСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 320 900 руб. 86 коп., в том числе 3 182 257 руб. 33 коп. задолженности, 138 643 руб. 53 коп. процентов,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежаще,

установил:

АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ СЕВЕРО-БАЙКАЛЬСКОГО РАЙОНА» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 171 219 руб. 73 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору от 03.07.2017 № 31705187768, 141 224 руб. 01 коп. неустойки.

Определением от 18 октября 2018 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика 3 320 900 руб. 86 коп., в том числе 3 182 257 руб. 33 коп. задолженности, 138 643 руб. 53 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора № 31705187768 от 03.07.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 12 020 214 руб. 50 коп. Ответчиком оплата за товар произведена частично, задолженность составляет 3 182 257 руб. 33 коп. На сумму долга истцом начислена неустойка в сумме 138 643 руб. 53 коп. неустойки,

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000828897511 (л.д. 83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000828897504 (л.д. 82).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

03 июля 2017 года между АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ СЕВЕРО-БАЙКАЛЬСКОГО РАЙОНА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» (покупатель) подписан договор № 31705187768.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался поставить в собственность ответчика в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара, подлежащего поставке, составляет 6000 тонн (±10%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон, но не более чем на 10 % от общего количества поставляемого угля (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки:

разрез – Бородинский им. М.И. Щадова, марка – 2БР (0-300), ГОСТ Р, ТУ – 0325-001-14859134-2005, период поставки – с 03.07.2017 по 30.09.2018, количество товара – 8000 тонн;

разрез – Бородинский им. М.И. Щадова, марка – 3БР (0-300), ГОСТ Р, ТУ – 32464-2013, период поставки – с 03.07.2017 по 30.09.2018, количество товара – 1000 тонн.

Цена договора составляет 13 982 000 руб. (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2017 к договору стороны согласовали, что цена товара с 01.01.2018 составляет 1 767,65 руб/тн. (уголь марки 2БР (0-300)) и 1 826,54 руб./тн. (уголь марки 3БР (0-300)).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценка договора № 31705187768 от 03.07.2017, подписанного между сторонами, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи по наименованию и количеству товара.

Указанный договор признается судом заключенным, соответствующим требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка ответчику угля на общую сумму 12 020 214 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 00000049 от 16.10.2017 на сумму 959 821 руб., № 00000056 от 27.10.2017 на сумму 645 640 руб. 45 коп., № 00000061 от 13.11.2017 на сумму 1 388 237 руб. 05 коп., № 00000066 от 24.11.2017 на сумму 1 272 957 руб. 40 коп., № 00000073 от 25.12.2017 на сумму 2 119 463 руб. 55 коп., № 00000078 от 27.12.2017 на сумму 631 949 руб. 50 коп., № 00000003 от 31.01.2018 на сумму 3 046 828 руб. 44 коп., № 00000012 от 28.02.2018 на сумму 601 266 руб. 15 коп., № 00000014 от 19.03.2018 на сумму 603 033 руб. 80 коп., № 00000015 от 19.03.2018 на сумму 247 678 руб. 82 коп., № 00000021 от 17.04.2017 на сумму 242 344 руб. 82 коп., № 00000028 от 27.04.2018 на сумму 260 993 руб. 52 коп. (л.д. 34-56).

Товарные накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний, скреплены печатью общества.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем 100 % денежными средствами в безналичном порядке. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течении 30-ти дней после подписания акта приемки товара.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки на момент принятия арбитражным судом решения составляет 3 182 257 руб. 33 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и доказательств оспаривания договора поставки, факта передачи истцом ответчику угля, сведений о несоответствии товара по количеству и качеству.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства погашения оставшейся суммы долга за поставленный товар в размере 3 182 257 руб. 33 коп.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 03.07.2017 по 31.07.2018, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 300 137 руб. 40 коп. (л.д. 59-61).

Акт сверки подписан ответчиком без замечаний, скреплен печатью общества.

Исследовав каждое из представленных доказательств - договор поставки № 31705187768 от 03.07.2017, дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2017 к нему, товарные накладные и их совокупность, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 182 257 руб. 33 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 14.12.2017 по 07.09.2018 в размере 138 643 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных пунктами 5.2, 5.3, 6.3, 6.4 договора (в части платы за пользование вагонами) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 14.12.2017 по 07.09.2018 на общую сумму 138 643 руб. 53 коп.

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права государственная пошлина возлагается на ответчика в размере 39 605 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТР. КИЧЕРА" (ОГРН 1 1 7 0 3 2 7 0 0 3 9 2 3, ИНН <***>) в пользу АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1 0 9 0 3 1 7 0 0 0 0 5 8, ИНН <***>) 3 320 900 рублей 86 копеек, в том числе 3 182 257 рублей 33 копейки задолженности, 138 643 рубля 53 копейки процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТР. КИЧЕРА" (ОГРН 1 1 7 0 3 2 7 0 0 3 9 2 3, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39605 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова