Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А13-9258/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело №А13-9258/2023 город Вологда 26 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 467 712 руб. 63 коп., пени по день фактической оплаты, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, при участии: от истца ФИО3 по доверенности от 01.03.2022, от ответчика ФИО4 по доверенности от 17.11.2022 Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 800 100 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) за май 2023 года, 100 руб. пени за период с 21.06.2023 по 31.07.2023, а также пени по день фактической оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявлением от 02.10.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 2 238 581 руб. 98 коп., в том числе 2 150 414 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года, 88 167 руб. 01 коп. пени за период с 21.06.2023 по 31.07.2023, а также пени по день фактической оплаты. Определением суда от 02 октября 2023 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304352504800176, ИНН <***>). Заявлением от 30.10.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 2 467 712 руб. 63 коп., в том числе 2 147 992 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года, 319 720 руб. 38 коп. пени за период с 21.06.2023 по 27.10.2023, а также пени по день фактической оплаты. Определением от 07 ноября 2023 года судом принято уточнение исковых требований. В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга, просил взыскать с ответчика пени за период с 21.06.2023 по 26.01.2024 в размере 570 445 руб. 69 коп. Отказ от требования о взыскании суммы основного долга и уточнение требования о взыскании пени приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц. В связи с принятием судом отказа от требования о взыскании основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. Ответчик возразил против удовлетворения иска, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) от 27.12.2018 (в редакции протокола согласования разногласий № 2, далее - Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в Договоре (услуги по передаче электроэнергии), а Потребитель – оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно п. 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику (п. 7.2 Договора): акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, документы об объемах переданной электрической энергии, акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, счет-фактуру за расчетный период, счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, счет на оплату объемов оказываемых услуг за месяц, за который осуществляется оплата (счет на оплату текущих платежей) с расчетом подлежащих оплате обязательств Заказчика за оказанные услуги по передаче электроэнергии в текущем расчетном периоде. Согласно п. 7.3 Договора при возникновении у Заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с возражениями Исполнителю в течение 2 календарных дней. В соответствии с п. 7.8 Договора Заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период. до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период. За оказываемые услуги по передаче электрической энергии, в интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Исполнителя до 27-го числа этого месяца. Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата. Письмом от 14.06.2023 № МР2/2/16/2/2975 истец направил ответчику Акт об оказании услуг № ВОЛ26-00629 от 31.05.2023 и счет-фактуру № 26-001207 от 31.05.2023 на сумму 239 095 500,59 рублей. Акт № ВОЛ26-00629 от 31.05.2023 акцептован и оплачен ответчиком в сумме 236 945 085,62 руб. Задолженность составила 2 150 414,97 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаяхприменяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые илирегулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)органами местного самоуправления В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003№N 35-ФЗ1 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, подтвержден материалами дела. На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен. Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленной неустойки. Истцом заявлена неустойка по ставке рефинансирования 16%. Указанная ставка, установленная ЦБ РФ, является вынужденной мерой, призванной предотвратить рост инфляции, связанный с влиянием внешних санкций недружественных государств. Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, действующей на 27.02.2022, что составляет 338 702 руб. 12 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 338 702 руб. 13 коп., а также 14 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по требованию о взыскании основного долга за май 2023 года прекратить. В остальной части иска отказать. Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 596 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Корепин Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ПАО "Россети Северо-Запад" (ИНН: 7802312751) (подробнее)Ответчики:ООО "Северная сбытовая компания" (ИНН: 7736317095) (подробнее)Иные лица:предприниматель Оганесян Княз Амбарцумович (подробнее)Судьи дела:Корепин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |