Постановление от 22 июля 2022 г. по делу № А32-46767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46767/2021
г. Краснодар
22 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2022 года.



Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А32-46767/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2021 № 23012123000028700004 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде 31 659 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2022, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. В удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом (работодатель) с иностранными гражданами в 2018 – 2019 годах заключены трудовые договоры.

Налоговым органом проведена проверка соблюдения обществом требований валютного законодательства Российской Федерации, в ходе которой установлено, что 03.09.2019 заявитель осуществил валютные операции по выплате работникам, являющимся нерезидентами, наличными средствами заработной платы, минуя банковские счета в уполномоченных кредитных учреждениях.

Указанные нарушения требований действующего законодательства послужили основанием для составления инспекцией протокола об административном правонарушении от 23.08.2021 № 23012123000028700002 и вынесения постановления от 01.09.2021 № 23012123000028700004 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса в виде 31 659 рублей штрафа.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела имеется копия почтового уведомления, свидетельствующая о направлении инспекцией в адрес общества копии оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Указанное письмо вручено адресату 21.09.2021.

Учитывая, что заявление в суд подано обществом 08.10.2021, то судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о пропуске обществом срока на обращение в суд.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество не привело уважительных причин и не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных исключительных и не зависящих от воли заявителя обстоятельств, не позволивших ему своевременно, с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту.

Судебные инстанции исследовали материалы дела и пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса.

Вместе с тем пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа лицу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушения норм права, указанных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А32-46767/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья М.В. Посаженников