Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А03-5107/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5107/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником Химичевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ельцовского района Алтайского края, с. Ельцовка, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье», с. Ельцовка,

о взыскании 19 696 руб. 68 процентов за пользование кредитом по договору от 27.03.2008 №1, 27 503 руб. 37 коп. пени за пользование кредитом, 23 362 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ельцовского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье» (далее – ответчик) о взыскании 19 696 руб. 68 процентов за пользование кредитом по договору от 27.03.2008 №1, 27 503 руб. 37 коп. пени за пользование кредитом, 23 362 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 452, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в иске в полном объеме, поскольку, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.



Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 27.03.2008 №1, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику бюджетный кредит в сумме 400 000 руб.

В соответствии с графиком погашения кредита погашение кредита должно быть произведено в полном объеме до 10.11.2008.

Претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, врученная истцом ответчику 08.09.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу приведенной нормы права, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее 10 ноября 2008 года (п. 2.2 договора и график погашения кредита).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованием начинает течь с 11 ноября 2008 года и истекает 11 ноября 2011 года.

Исковое заявление поступило в суд 13 апреля 2021 года, что подтверждается информацией о документе Арбитражного суда Алтайского края.

Таким образом, истцом исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.



В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла положений статей 195-197 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 439-О, от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 28 мая 2009 года N 595- О-О, 28 мая 2009 года N 600-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчиком о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич