Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-14700/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14700/2020
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ГРУПП" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пер. НЕЙШЛОТСКИЙ, ДОМ 15Б, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н Р.М. 17, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТИНИЦА МОСКВА" (адрес: Россия 191317, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ДОМ/2, ЛИТЕРА Е, ОГРН: 1157847349307);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 17.01.2020.

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 18.03.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профи групп» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гостиница Москва» с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 01-01/2018 от 01.01.2018г. в размере 1 606 025 рублей в качестве основного долга.

Определением от 25.02.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.04.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель Истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, Арбитражный суд установил:

Между ООО «Профи групп», ИНН <***>, (Истец, Подрядчик) и ООО «Управляющая компания «Гостиница Москва», ИНН <***>, (Ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 01-01/2018 от 01.01.2018г., в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать на объектах Заказчика услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (их результат) в соответствии с условиями Договора.

Как указывает истец, за период с 30.09.2019г. по 31.10.2019г. исполнитель выполнил работ на сумму 1 606 025 руб., что подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки на 31.10.2019г.

Акт об оказании услуг

Сумма по акту, руб.

№63 от 30.09.2019г.

350 610

№64 от 30.09.2019г.

53 390

№65 от 30.09.2019г.

607 890

№66 от 30.09.2019г.

249 840

№67 от 30.09.2019г.

83 265

№70 от 31.10.2019г.

44 000

№71 от 31.10.2019г.

62 710

№72 от 31.10.2019г.

104 400

№73 от 31.10.2019г.

49 920

ИТОГО

1 606 025

Однако ответчик не произвел оплату выполненных работ.

Поскольку после получения претензии задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТИНИЦА МОСКВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ГРУПП" 1.606.025 руб. задолженности и 29.060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТИНИЦА МОСКВА" справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 4.606 руб. перечисленной по платежному поручению №6 от 18.02.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.