Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А23-10439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-10439/2021
22 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», 249096, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Синергия», 249094, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 249 913 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 171-юр от 29.03.2020 сроком действия на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании 249 913 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 627/2018 от 29.11.2018 в размере 245 047 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 865 руб. 42 коп.

Определением суда от 15.12.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В.

Определением от 14.06.2022 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса суд принял уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 627/2018 от 29.11.2018 за июль, август 2021 года в размере 49 047 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 865 руб. 42 коп.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца указал, что в настоящее время долг ответчиком полностью оплачен платежным поручением от 14.07.2022 №1422, пояснил, что сумма переплаты поступила на платежи последующего периода, просить взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.07.2022 был объявлен перерыв до 19.07.2022 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

19.07.2022 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за июль, август 2021 года, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 855 руб. 18 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за июль и август 2021 года противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска в указанной части принимается арбитражным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания основного долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за июль и август 2021 года подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, судом было установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 627/2018 от 29.11.2018, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования жилого многоквартирного доме, расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение п. 3.1.1. договора заказчик сообщил исполнителю об изменения списка обслуживаемых им многоквартирных домов, в связи с чем ОАО «Малоярославецмежрайгаз» был составлен график производства работ на 2021 год и расчетная ведомость, согласованная сторонами.

В соответствии с п. 5.4. договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового обслуживания должна производиться ответчиком не позднее 10 числа, следующего за расчетным, в котором были выполнены работ.

Согласно п. 5.1. договора, цена договора определяется на каждый финансовый год на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказами Федеральной службы по тарифам РФ №269-э/8 от 27.12.2013. Цена договора может быть измена исполнителем, путем направления в адрес заказчика расчетной ведомости на очередной финансовый год.

Ссылаясь на то, что истец свои обязательства по договору выполнил на общую сумму 245 047 руб. 90 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами, вместе с тем, заказчик допустил просрочку по их оплате, истец обратился в суд с исковыми требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 855 руб. 18 коп.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 627/2018 от 29.11.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалам дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 245 047 руб. 90 коп.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 29.10.2021 в сумме 4 855 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является арифметически верным, ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 855 руб. 18 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области, задолженность за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования за июль и август 2021 года по договору № 627/2018 от 29.11.2018.

Производство по делу №А23-10439/2021 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Синергия», г. Малоярославец Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 855 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 842 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2021 №3206.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова