Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А83-16310/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16310/2021
11 октября 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания»

о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 296710 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.08.2021 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6.).


Должник и заявитель не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник в отзыве на заявление указывал, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность ввиду недостаточности имущества. Кроме того, не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-8649/2019, 12.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» (далее - ООО «КЛК») и ООО «НЕРУД ГАРАНТ» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №1204-НГ/16.

13.12.2017 ООО «НЕРУД ГАРАНТ» по Договору б/н о передаче прав и обязанностей по Договору лизинга №1204-НГ/16 передал, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) приняла на себя права и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1204-НГ/16 от 12.04.2016, заключенному между ООО «НЕРУД ГАРАНТ» и ООО «КЛК».

Согласно указанного Договора лизинга №1204-НГ/16 и договора о передаче прав и обязанностей, Предприниматель обязалась своевременно производить оплату лизинговых платежей в размерах и в сроки, указанные в Приложение № 2 к Договору лизинга №1204- НГ/16.

В связи с невыполнением обязательств по внесению лизинговых платежей, ООО «Крымская лизинговая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-8649/2019 взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» 5353572 руб. 21 коп., неустойку в размере 0,2 % от основной суммы задолженности в размере 1 400 914 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 49768 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявителем ко включению в реестр заявлена сумма неустойки 1 400 914,70 руб., при этом расчет не представлен. Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 15.05.2019 по 03.10.2021 на сумму 1 400 914,70 руб., в результате чего, сумма неустойки превысила размер заявленных требований. Однако, право формулирования требования является прерогативой заявителя и суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

По состоянию на дату судебного заседания доказательств исполнения судебного акта, оплаты задолженности суду не представлено. Возражений относительно размера заявленных требований должником не представлено.

Согласно п.1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст.213.3 закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Представитель должника не заявлял ходатайства о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и не представлял суду доказательств о планируемых поступлениях в конкурсную массу денежных средств либо имущества, позволяющего реструктуризировать имеющуюся кредиторскую задолженность, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалах дела доказательств суд не усматривает, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются основания для признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» обоснованными в размере 6 804 254,91 рублей, из которых 5 353 572,21 руб. – основная сумма долга, 49 768,00 руб. взысканных судебных расходов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 400 914,70 руб. неустойки надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившей согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО3 финансовым управляющим гражданина-должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: уч. Слобода Осиповичского р-на Могилевской обл., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 296710 <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.04.2022.

2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» в размере 6 804 254,91 руб. обоснованными, из которых 5 353 572,21 руб. – основная сумма долга, 49 768,00 руб. взысканных судебных расходов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 400 914,70 руб. неустойки надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 353915, г. Новороссийск, а/я 23), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-16310/2021.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества на 29 марта 2022 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

7. С даты, настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

8. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

10. Должнику предоставить Арбитражному суду Республики Крым сведения о наличии несовершеннолетних детей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Ю.Ю. Ловягина