Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А39-13459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13459/2021


город Саранск22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании пени в сумме 53720 рублей,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (далее – ООО "Центр Безопасности", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 300000 рублей, пени за период с 07.05.2020 по 22.11.2021 в сумме 23601 рубля 72 копеек, с 23.11.2021 пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходатайстве от 15.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" пени в сумме 53720 рублей. Уточнение требований судом принято.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

18.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (исполнитель) и Государственным казенным учреждением Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (государственный заказчик) заключен государственный контракт №1 на оказание услуг по техническому аудиту рубежей контроля подсистемы фотовидеофиксации нарушений ПДД комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион" на местах их установки (далее - контракт).

По условиям контракта исполнитель в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта обязуется оказать услуги по техническому аудиту рубежей контроля подсистемы фотовидеофиксации нарушений ПДД комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности "Интеллектуальный безопасный регион" на местах их установки в соответствии с контрактом и техническим заданием (Приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а государственный заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 300000 рублей, в томчисле НДС 20% - 50000 рублей. Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовии (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункта 2.4. контракта оплата за оказанные услуги по контракту производится государственным заказчиком после оказания исполнителем услуг, предусмотренных контрактом, не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по контракту, на основании счета (счета-фактуры), предоставляемых исполнителем.

Исходя из пункта 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Услуги по контракту были оказаны исполнителем в полном объеме в срок установленный контрактом, между сторонами без возражений подписан акт оказанных услуг №114 от 06.04.2020 на сумму 300000 рублей.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность составила 300000 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.10.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг №114 от 06.04.2020 на сумму 300000 рублей.

Ответчиком после обращения истца в суд произведена оплата задолженности в сумме 300000 рублей (платежное поручение №346840 от 03.02.2022).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (с учетом уточнения) в сумме в сумме 53720 рублей за период с 13.05.2020 по 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За просрочку оплаты услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.05.2020 по 03.02.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации - 8,5% от стоимости оказанных услуг, оплаченных 03.02.2022 в сумме 53720 рублей.

Исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №773 от 19.11.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 9472 рубля.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2149 рублей относится на ответчика и подлежат возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7323 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) пени в сумме 53720 рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2149 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7323 рубля, уплаченную по платежному поручению №773 от 19.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЕ.В. Волкова