Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А54-6534/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6534/2017
г. Рязань
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН <***>; 390047, <...>, пом. Н1, литера Х)

о взыскании задолженности в сумме 3508000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №157 от 26.12.2016 (срок действия доверенности до 31.12.2017),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" с требованием о взыскании задолженности в сумме 3508000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора уступки права требования в части произведения оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

25 января 2017 года между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" в сумме 7890928 руб. 81 коп. (пункт 1.1 договора, л.д. 10-13).

Согласно пункту 2.1.1 договора цедент обязуется в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора передать цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.2 договора, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору уступки права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 7890928 руб. 81 коп. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата указанной в пункте 3.2 настоящего договора суммы производится цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств а расчетный счет цедента, указанный в разделе 9 настоящего договора, в следующем порядке:

не позднее 28.02.2017 - 877000 руб.,

не позднее 31.03.2017 - 877000 руб.,

не позднее 28.04.2017 - 877000 руб.,

не позднее 31.05.2017 - 877000 руб.,

не позднее 30.06.2017 - 877000 руб.,

не позднее 31.07.2017 - 877000 руб.,

не позднее 31.08.2017 - 877000 руб.,

не позднее 29.09.2017 - 877000 руб.,

не позднее 31.10.2017 - 874928 руб. 81 коп.

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Претензия (требование0 подлежит рассмотрению в течение 10 календарных дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение пункта 2.1.1 договора цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику, что подтверждается актом приема-передачи от 25.01.2017 (л.д. 14-16).

Ответчиком оплата за уступаемое право не произведена.

Претензией от 01.06.2017 истец предложил ответчику в срок не позднее 15.06.2017 произвести оплату задолженности в сумме 3508000 руб. (л.д. 17-19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора уступки права требования от 25.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Передача ответчику права требования задолженности в сумме 7890928 руб.81 коп. подтверждена материалами дела, в том числе договором уступки права требования от 25.01.2017.

Ответчик обязательства в части своевременной оплаты не исполнил надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата за уступленное право не произведена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 3508000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н1, литера Х) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН <***>; <...>) денежные средства в сумме 3508000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40540 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина