Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А56-94390/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94390/2018
02 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШПАЛЕРНАЯ 60/ЛИТЕРА А/ПОМ. 68Н, ОГРН: 1037867001765);

к ООО "ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧАЙКОВСКОГО 20/39-Н, ОГРН: 1032700457360);

о взыскании

установил:

ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРМИНАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности размере 100.000 руб., а также 4.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 15 августа 2016 года был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, определенные в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.1.2. Договора юридические услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, включают в себя: представление интересов ООО «Терминал» в судебных делах, рассматриваемых в арбитражных судах на территории Российской Федерации - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также при необходимости в соответствующей апелляционной и кассационной инстанциях, а также консультирование Заказчика по всем вопросам, связанным с рассмотрением в суде указанных в п.п. 1.2.1. Договора судебных дел.

Пунктом 2.1. Договора стороны установили, что стоимость услуг составляет сумму в размере 50.000 руб. за участие в рассмотрении каждого судебного дела в одной инстанции арбитражного суда.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата слуг производится Заказчиком в следующем порядке:

- сумма, указанная в п.2.1. Договора, оплачивается Заказчиком в безналичном порядке в течение пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

За период действия договора Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги заказчику по Договору, что подтверждается Актом об оказании услуг от 06.02.2017 года на сумму 100.000 руб.

Истцом в адрес Ответчика 01.03.2017 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая Ответчиком была оставлена без ответа.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате услуг Исполнителя в соответствии с пунктом 2.1. Договора составила 100.000 руб., что явилось для Истца поводом обращения в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 100.000 руб., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" в задолженность размере 100.000 руб., а также 4.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.