Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-221493/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221493/20-126-1592
г. Москва
29 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЛЛА" (117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 58/32КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТИК" (115184, <...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джелла» обратилось с исковым заявлением к ООО «Бутик» о взыскании 65 624,8 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, из которых 64 212,14 Евро – основной долг, 1 412,66 Евро - неустойка.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц..

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на том, что 01.06.2017 г. между ООО «Джелла» (далее-истец) и ООО «Бутик» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки №8-БО.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставить товар, а Ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1. Договора цена на товар определяется в валюте и согласно п.2.2. Договора оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.2.6. Договора Истец обязан направить Ответчику уведомление о готовности товара к поставке и выставить счет на оплату товара.

Как следует из материалов дела, Истец 30.09.2020 г. направил Ответчику уведомление от 30.09.2020 г. № 8/20 о готовности к передаче одежды коллекции Осень/Зима 2020 ТМ Рере Jeans (приложение № 27 от 07.02.2020 к Договору № 8-Бо от 01.06.2017) на сумму 42 681,44 евро, а также готовности к передаче одежды коллекции Осень/Зима 2020 ТМ Alpha Industries (приложения № 26 от 31.01.2020, № 28 от 07.02.2020 к Договору № 8-Бо от 01.06.2017) на сумму 21 530,70 евро и его оплате, что подтверждается прилагаемыми копиями квитанции и уведомлений.

В нарушение п.2.7. Договора Ответчик не принял и не оплатил указанный товар в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.4. ст.486 ГК РФ Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, который не принимается Покупателем.

Таким образом и согласно п. 2.1. Договора Ответчик обязан выплатить Истцу на основании п.4, ст.486 ГК РФ стоимость непринятого им товара

Расчет задолженности:

42 681,44 евро (приложение № 27 от 07.02.2020 к Договору № 8-Бо от 01.06.2017)

21 530,70 евро (приложения № 26 от 31.01.2020, № 28 от 07.02.2020 к Договору № 8-Бо от 01.06.2017),

а всего 64 212,14 евро.

Указанный товар был приобретен Истцом у третьих лиц и нарушение Ответчиком своих обязательств по оплате товара влечет для Истца убытки в размере стоимости указанного товара.

Таким образом, Ответчик имеет перед Истцом непогашенную задолженность в размере 64 212,14 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.

В связи с чем требование истца в части взыскания задолженности в размере 64 212,14 евро в рублевом эквиваленте на дату фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец сообщил о поставке товара в ненадлежащем количестве, в связи с чем ответчик имеет право отказаться от оплаты товара, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца отказа от поставки и оплаты товара по указанным основаниям.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как верно указал суд, стороны, являясь равными участниками отношений по договору, действуя своей волей и в своем интересе, вправе были согласовать условия применения ответственности за нарушение обязательств по договору в виде уплаты пеней.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % от заявленной суммы долга (64 212,14 евро) за период с 08.10.2020 по 30.10.2020, то есть 1 412,66 евро, ссылаясь на пункт 7.4 договора.

Вместе с тем, в пункте 7.4 договора стороны не согласовали, от какой суммы необходимо исчислять пени в размере 0,1%.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав условия пункта 6.1 договора в системной взаимосвязи путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, поддерживает довод ответчика о том, что ввиду некорректной формулировки пункта 7.4 договора порядок исчисления договорной неустойки за нарушение покупателем обязанности по оплате и приемке товара следует признать несогласованным.

Таким образом, договор в данной части является незаключенным, в связи с чем основания для начисления и взыскания неустойки в размере 1 412,66 евро отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части, была допущена техническая опечатка, а именно в части суммы основного долга подлежащей взысканию, в связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 310, 395, 314, 408, 421, 422, 431 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,70, 110, 123, 156, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221493/20-126-1592.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТИК" (115184, <...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЛЛА" (117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 58/32КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 64 212,14 евро в рублевом эквиваленте на дату фактической оплаты, а также 51 444 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков