Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А28-3540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3655/2018
г. Киров
21 февраля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения – 04.06.1971; место рождения – село Ленинское, Узгенский район, Ошская область, Киргизская Республика; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника и о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

ФИО4 (далее – заявитель, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 12.07.2018 (резолютивная часть оглашена 03.07.2018) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123.

До судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина от ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 31.01.2019, отчет финансового управляющего о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника с приложением подтверждающих документов.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО4 (ИНН: <***>) в соответствии с выпиской из ЕГРИП от 27.03.2018 № 542В/2018 статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Должник имеет 1 счет в АО «Газпромбанк» с размером остатка - 0 рублей.

Должник не трудоустроен, отсутствуют в достаточном размере денежные средства (единственным доходом являются пособия по уходу за инвалидом I группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет, – 2 760 рублей в месяц) и имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит квартира площадью 57,2 кв.м., являющаяся единственным жильем (обременение – ипотека в пользу ООО «Ипотечный магазин»), и земельный участок площадью 1 062 +/- 11 кв.м. (вид разрешенного использования – для садоводства).

В соответствии со справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и Гостехнадзора Кировской области транспортные средства и иные самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, несовершеннолетних детей не имеет.

Учредителем каких-либо юридических лиц должник не является.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Дом.РФ», ООО «ЖЭУ «Апрель», ФНС России в сумме 4 564 165,35 руб., в том числе 3 675 426,90 руб. как обеспеченные залогом.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства, восстановление платежеспособности невозможно. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредитор не представили финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 14.12.2018 следует, что собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредитора не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение более трех месяца с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО6 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона освобождает ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина и одновременно утверждает ее финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Помимо прочего финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов. Возражений в отношении данного требования не поступило.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, поступление которых подтверждается платежным поручением от 01.06.208 №698841.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от 28.03.2018, относятся на должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина перечислены должником по платежному поручению от 18.02.2019 №58809.

Руководствуясь статьями 45, 57, 59, 60, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО6 (дата рождения – 04.06.1971; место рождения – село Ленинское, Узгенский район, Ошская область, Киргизская Республика; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения – 04.06.1971; место рождения – село Ленинское, Узгенский район, Ошская область, Киргизская Республика; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» – 22, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610006, <...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 22 августа 2019 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 01.06.2018 №698841 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Счет получателя: 40817810927002000347

Банк получателя: Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк г. Киров

БИК: 043304609

Корреспондентский счет: 30101810500000000609.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.С. Калинина