Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А59-5401/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5401/2023
04 марта 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 26.02.2024, решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Г. КУРИЛЬСКА ИМЕНИ ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, диплом



УСТАНОВИЛ:

АО "Управление по обращению с отходами" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа г.Курильска имени Героя Российской ФИО3 ФИО4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами по договорам № 15-05/22/ЮЛ от 14.01.2022 и 15-05/23/ЮЛ от 16.01.2023 в размере 347 712,84 руб., неустойки с 21.11.2022 по 09.08.2023 в размере 65 263,94 руб., судебных расходов.

Определением суда от 23.08.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 08.09.2023 заявлено об отказе от иска в части основного долга в связи с его оплатой 30.08.2023, просит взыскать неустойку и судебные расходы.

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание. Далее рассмотрение дела назначено на 01.02.2024.

31.01.2024 истец представил заявление об уточнении иска, указав сумму основного долга – 0 рублей, неустойку, исчисленную по 30.08.2023, в размере 75 978,30 рублей.

Определением от 01.02.2024 судебное заседание отложено на 26.02.2024.

В заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, извещен надлежаще в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

14.01.2022 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 15-05/22/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с п. 1.4 которого срок начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2022.

16.01.2023 сторонами заключен новый договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 15-05/23/ЮЛ, дата начала оказания услуг по которому с 01.01.2023.

В соответствии с договорами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет регионального оператора или путем внесения наличных средств в кассу регионального оператора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального оператора (пункт 2.4. договоров).

В соответствии с условиями договоров в период с 01.01.2022 истец оказывал услуги ответчику, однако ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2023 исх. № 2729/07/23, потребовав оплатить долг в размере 444 643,44 руб. и пени в размере 45 285,86 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе рассмотрения дела полностью оплатил заявленный ко взысканию основной долг, в связи с чем истец уточнил требования, заявив ко взысканию неустойку за период с 22.11.2022 по 30.08.2023 в размере 75 978,30 руб.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 6.2 заключенных сторонами договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца выполнен в соответствии с условиями договоров, судом проверен и признан верным. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения сердняя общеобразовательная школа города Курильска Героя Российской ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 75 978 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039 рублей, всего 79 017 рублей 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8221 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9713 от 17.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина