Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А62-3943/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

19.08.2025                                                                     Дело № А62-3943/2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (после переименования 02.06.2025 – АО «Росатом Энергосбыт») (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Хохловскому территориальному комитету управления по развитию территорий Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области, в котором просило взыскать задолженность за потребленную в феврале 2025 года электроэнергию в размере 72 445,52 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2025 года за период с 19.03.2025 по 30.04.2025, в размере 986,47 руб., с ее последующим начислением на сумму долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом поставляется электроэнергия на артскважины по адресу: <...>; <...>; д. Упокой; д. Шихово; д. Юрчаги; д. Яново; д. Лахтеево; д. Русилово.

Ссылаясь на обязанность органа местного самоуправления осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества, истец направил в Территориальный комитет претензию об уплате задолженности по электроэнергии в объеме, потребленном спорными объектами при оказании коммунальных услуг по водоснабжению населению сельского поселения.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 03.01.2025 прекратила деятельность юридического лица, правопреемником является Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

31.01.2025 от Администрации Муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области был получен ответ о том, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 06.01.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», областным законом от 10.06.2024 № 133-з «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, путем объединения всех поселений во вновь образованное муниципальное образование с наделением его статусом муниципального округа», решением Смоленской Окружной думы от 26.12.2024 года № 91 «Об утверждении структуры муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области Смоленская окружная Дума учрежден Хохловский территориальный комитет в отношении точек поставки - реорганизованной Администрации Хохловского сельского поселения.

С целью урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес Хохловского территориального комитета  26.02.2025 истцом была направлена оферта контракта энергоснабжения со спорными точками поставки, однако до настоящего времени договор со стороны Комитета не подписан.

В процессе рассмотрения дела судом у Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области истребованы документы о передаче Комитету артскважин в <...>; <...>; д. Упокой; д. Шихово; д. Юрчаги; д. Яново; д. Лахтеево; д. Русилово, находящихся в муниципальной собственности.

В ответ на определение суда Администрация сообщила, что объекты недвижимого имущества - артскважины в <...>; <...>; д. Упокой; д. Шихово; д. Юрчаги; д. Яново; д. Лахтеево; д. Русилово, находящиеся в собственности муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, не передавались на каком-либо праве Хохловскому территориальному комитету управления по развитию территорий муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

С учетом изложенного АО «Атомэнергосбыт» ходатайствовало о замене ненадлежащего ответчика.

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена ответчика по делу на Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Администрация в отзыве признала исковые требования.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2025 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 72 445,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

 Истцом выставлен ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Сумма долга в размере 72 445,52 руб. подтверждается материалами дела и признана ответчиком.

Суд принимает признание суммы иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 72 445,52 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени на задолженность февраля 2025 года за период с 19.03.2025 по 30.04.2025 исходя из ставки 9,5%, что является обоснованным. Размер пени составил 986,47 руб.

Ответчиком признаны требования о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд уплачено 11 506 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 506 руб. (11 506 – 10 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом признания ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 7 000 руб., в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов – 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленную в феврале 2025 года электроэнергию в размере 72 445,52 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2025 года за период с 19.03.2025 по 30.04.2025, в размере 986,47 руб., а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за февраль 2025 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 8 506 руб. уплаченной по платежному поручению № 13402 от 12.09.2024 государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                          В.В. Красильникова