Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-148404/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-148404/17-172-1384
26 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО КБ "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 430005,РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ,,<...>, дата регистрации 02.10.2002 г.)

к ООО "АЭРОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117105,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ,ДОМ 10,КОРПУС 2,СТРОЕНИЕ 4, дата регистрации 02.06.2006 г.)

о взыскании денежных средств

3-е лицо: ООО «НАНОТЕХ»

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 05.05.2017;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЭРОТРАНС" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2013 в общем размере в размере 174 221 529,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 80 000 000 рублей; задолженность по процентам, начисленным с 22.11.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 41 301 917,81 рублей; пени по просроченному кредиту, начисленные с 22.11.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 39 320 000 рублей; пени по просроченным процентам, начисленные с 01.12.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 13 599 611,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. От ответчика и третьего лица отзыв не поступил, иск не оспорен.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда Республики Мордовия по делу №АЗ9-760/2015 от 06 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 30 апреля 2015 года) Коммерческий Банк «Интеркапитал-Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (регистрационный номер Банка России 2706; юридический адрес: 430005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 132601001) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Указанным судебным актом конкурсным управляющим ООО КБ «Интеркапитал-Банк» утвержден ФИО3.

09 июня 2017 года определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № A3 9-760/2015 процедура конкурсного производства продлена сроком до 23 октября 2017 года.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО КБ «Интеркапитал-Банк» были установлены следующие обстоятельства.

15 декабря 2014 года был заключен договор цессии (об уступке требований исполнения обязательств) № Ц-118/12-2014, в соответствии с условиями которого, ООО КБ «Интеркапитал-Банк» (Цедент) уступил ООО «НаноТех» (Цессионарий) права требования исполнения обязательств ООО «АэроТранс» (Должник) по кредитному договору № <***> от 22.11.2013 г.

Посчитав указанный договор цессии подозрительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2016 г. по делу №A39-760/2015, вышеуказанный договор цессии признан недействительным, что подтверждается соответствующим судебным актом.

В результате, правовым последствием недействительности сделки является восстановление прав требования ООО КБ «Интеркапитал-Банк» к ООО «АэроТранс», основанного на кредитном договоре <***> от 22.11.2013 г.

Факт заключения и условия указанного кредитного договора были предметом исследования в судебном процессе по оспариванию сделки и Арбитражным судом Республики Мордовия была дана надлежащая правовая оценка действительности данного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 22.11.2013 г. ООО КБ «Иитгркапитал-Банк» предоставило Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 80 000 000 рублей (п.п. 1.1. договора), срок кредита - по 21 ноября 2014 года (п.п. 1.4. договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 14% процентов годовых (п.о. 1.5. договора).

Кроме того, п.п.7.1. и п.п.7.2. кредитного договора <***> от 22.11.2013 г. была предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату суммы задолженности по кредиту и процентов по нему в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени. Согласно п. 4.3.12 Кредитного договора Должник обязан оплатить всю сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления, что подтверждается требованием № 2858 от 29.09.2016 г., направленным в адрес Заемщика 30.09.2016г.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31 июля 2017 года составила 174 221 529,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 80 000 000 рублей; задолженность по процентам, начисленным с 22.11.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 41 301 917,81 рублей; пени по просроченному кредиту, начисленные с 22.11.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 39 320 000 рублей; пени по просроченным процентам, начисленные с 01.12.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 13 599 611,65 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРОТРАНС" в пользу ООО КБ "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК" 80 000 000 (восемьдесят миллионов) руб. – сумму основного долга, 41 301 917 (сорок один миллион триста одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 81 коп. - задолженность по процентам, начисленным с 22.11.2013 г. по 31.07.2017 39 320 000 (тридцать девять миллионов триста двадцать тысяч) руб. – пени по просроченному кредиту за период с 22.11.2014 по 31.07.2017, 13 599 611 (тринадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ООО "АЭРОТРАНС" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова