Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А23-8526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8526/2018
06 февраля 2019 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Электровыпрямитель", ИНН <***>, ОГРН <***>, 430001, <...>, к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248025, <...>, о взыскании 63 908 руб.84 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Электровыпрямитель" (далее - истец, ПАО "Электровыпрямитель") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик, АО "КЗ "Ремпутьмаш") о взыскании задолженности в размере 58 041 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 5 867 руб., всего в размере 63 908 руб. 84 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Как установлено судом, договор поставки № 23/5248 от 20.06.2017 между ПАО "Электровыпрямитель" и АО "КЗ "Ремпутьмаш" и спецификация № 1 от 20.06.2017 к договору не подписаны ответчиком АО "КЗ "Ремпутьмаш".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме и в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные в материалы дела договор поставки № 23/5248 от 20.06.2017 и спецификация № 1 от 20.06.2017 не подписаны ответчиком, ссылка на реквизиты договора отсутствует в товарной накладной, равно как согласие на заключение данного договора на предлагаемых условиях надлежащим образом в письменной форме не выражено, в связи с чем, при отсутствии иных доказательств, суд при разрешении спора исходит из того, что правоотношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, правовое регулирование которых в рассматриваемом случае подлежит регулированию в соответствии с правилами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение обстоятельств поставки ответчику товара истцом представлена в материалы дела товарная накладная № 500170 от 21.06.2017 на сумму 58 041 руб. 84 коп. подписанная со стороны ответчика ФИО2, действовавшим по доверенности № 359 от 21.06.2017, выданной АО "КЗ "Ремпутьмаш".

Указанная товарная накладная имеет указание на наименование, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержит подпись представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 041 руб. 84 коп.

В целях урегулирования спора ПАО "Электровыпрямитель" направлена в адрес АО "КЗ "Ремпутьмаш" претензии № Юр7-1443 от 31.01.2018 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается квитанцией от 14.02.2018. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированном на официальном сайте Почты России, указанная претензия получения ответчиком 27.02.2018.

Ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено, размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, факт поставки товара по спорной товарной накладной установленным.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 58 041 руб. 84 коп., является обоснованным и правомерным.

За период нарушения сроков оплаты по поставке товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 867 руб., за период с 23.06.2018 по 03.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в размере 5 867 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Электровыпрямитель", г. Саранск задолженность в размере 58 041 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 867 руб., всего в размере 63 908 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Н.Н. Смирнова