Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-120295/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-120295/2023
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2024 года. Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Гатчина г., ФИО1 ул., д. 42А, кабинет 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (192007, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Обводного Канала наб., д. 66, литера А, помещ. 4Н, часть пом. 3, р.м. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2022, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – ООО «Уни- Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан») о взыскании 650000 руб. паушального взноса на основании концессионного соглашения от 10.02.2022 № Ф-10/02/2022, а также 85223 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 06.12.2023 (с учетом уточнения размера исковых требований)

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части принято 28.03.2024.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что 10 февраля 2022 года между ООО «Уни-Блок» (Правообладатель) и ООО «Титан» (Пользователь) заключено концессионное соглашение № Ф-10/02/2022 (далее – Соглашение), согласно которому Правообладатель предоставляет Пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего Договора неисключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе, права на товарный знак; на коммерческое обозначение с целью организации площадки по приобретению и переработке лома черных и(или) цветных металлов на договорной территории, указанной в пунктом 1.3 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Пользователь уплачивает Правообладателю вознаграждение за использование его исключительных прав, состоящее из паушального взноса (единовременно выплачиваемой суммы).

В силу пункта 6.2 договора размер паушального взноса составляет 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 20%.

Согласно пункту 6.3 договора паушальный взнос уплачивается единовременно или частями в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания настоящего Договора на расчетный счет Правообладателя.

Истец указал, что ответчиком не было исполнено обязательство по уплате паушального взноса, оплачено только 300 000 руб.

В соответствии со статьей 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с информацией из открытых источников данные о регистрации договора отсутствуют.

Кроме того, в рамках дела № А56-19193/2023 истец по тому же договору обращался к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения (перечисленных ответчику денежных средств) в связи с неисполнением обязательств, чем подтверждал отказ от договора.

Суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Отсутствие отзыва ответчика не является основанием для безусловного удовлетворения требований истца, так как истец не представил доказательства передачи и использования ответчиком его прав.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» из федерального бюджета 729 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.12.2023 № 14522.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.