Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А03-1163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-1163/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года        

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                       «Агро-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к                              крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2, с. Контошино                  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 866 432 руб. 07 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес», г. Барнаул (ОГРН <***>,                             ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сибирь» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к                      крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 3 866 432 руб. 07 коп., в том числе 2 975 000 руб. 00 коп. суммы займа по договору № 4 от 22.09.2016, 786 308 руб. 61 коп. процентов за пользованием займом, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 105 123 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес» (далее - третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями  809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Сибирь» (займодавец) и крестьянско-фермерским хозяйством ФИО2 (заемщик)  возникли на основании договора займа № 4 от 22.09.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 975 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24% годовых и подлежат выплате заемщиком в момент окончательного возврата суммы займа.

Займодавец обязан передать сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес» (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 3.1 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 22.08.2017, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Настоящий договор в ступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа (или части суммы займа) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора, займодавец перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велес» денежную сумму в размере 2 975 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 494 от 22.09.2016, № 537 от 21.10.2016, № 569 от 17.11.2016, 601 от 19.12.2016.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа в размере 2 975 000 руб. 00 коп. ответчиком возвращена не была.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом истец начислил проценты в сумме 786 308 руб. 61 коп. за период с 19.12.2016 по 24.01.2018.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За невозвращение в срок суммы займа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 123 руб. 46 коп. за период с 23.08.2017 по 24.01.2018.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по договору займа, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по вышеуказанному договору займа, суду не представил.

Проверив произведенные истцом расчеты, суд признает их верными, а исковые требования истца о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сибирь» 2 975 000 руб. суммы займа, 786 308 руб. 61 коп.  процентов за пользование займом за период с 19.12.2016 по 24.01.2018, проценты за пользование займом с 25.01.2018 по день фактического возврата займа исходя из суммы фактического остатка невозвращенного займа по ставке 24% годовых, 105 123 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 332 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                             Е.А. Сосин