Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А37-2421/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2421/2022

02.02.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 02.02.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>) в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Магаданской области (адрес: 685000, <...>)

о взыскании 16 832 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца: А.В. Сокаль - представитель, доверенность от 26.04.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Магаданской области, о взыскании неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 12 832,00 руб.; финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 13.01.2022 по 01.02.2022 в размере 4 000,00 руб., а всего 16 832,00 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 3, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 02.02.2023 на 09 часов 45 минут.

Явившийся в заседание представитель истца поддержал указанное уточнение исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен; согласно письменному отзыву возражает против заявленных требований (л.д. 65-66).

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27.09.2021 в г. Магадане на улице Кожзаводская в районе дома № 12 водитель ФИО2, управляя транспортным средством а/м Лексус W 470, государственный регистрационный знак В987А049, совершил наезд на опору наружного освещения со светильником и повредил ее. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного муниципального имущества составила 39662,60 руб. Риски, с связанные с использованием источника повышенной опасности были застрахованы в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО XXX 0193732525).

14.12.2021 (вх. № 11027 от 14.12.2021) (л.д. 72) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате произошедшего 27.09.2021 ДТП, при котором была повреждена световая опора.

Истец считает, что ответчик должен был страховое возмещение выплатить в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), то есть не позднее, по мнению истца, 10.01.2022 (с учетом уточнения).

Истец указывает, что ответчик выплату в рамках дела № 0018871111 не осуществил, мотивированного отказа в выплате не направил.

28.01.2022 истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией от 20.01.2022 № 46 с требованием о выплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки в порядке статьи 16.1 Закона об ОСАГО и финансовой санкции (вх. № 867, л.д. 105).

ПАО СК «Росгосстрах» отказал письме от 01.02.2022 № 1425507-22/А в осуществлении страховой выплаты после направления претензии истца, поступившей ему 28.01.2022 (л.д. 23), со ссылкой на то, что заявителем не представлено документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, а именно не представлены документы, удостоверяющие личность заявителя.

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2022 по делу № 2-2073/2-2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16 040,00 руб. (л.д. 15-21).

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2022 по делу № 2-2073/2-2022 на основании инкассового поручения от 16.09.2022 № 8962 (л.д. 22) была взыскана сумма страхового возмещения в размере 16 040,00 руб.

Истец направил ответчику претензию от 05.09.2022 № 872 (л.д. 24-25) с требованием об оплате неустойки за необоснованный отказ в выплате страхового возмещения, а также финансовой санкции за не предоставление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения (л.д. 24-27), которая была оставлена без исполнения со стороны ответчика.

Ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 12 832,00 руб.; финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 13.01.2022 по 01.02.2022 в размере 4 000,00 руб., а всего 16 832,00 руб. (с учетом уточнений).

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, причинение лицом, гражданская ответственность которого застрахована, убытков потерпевшему влечет возникновение у страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, обязанности по выплате страхового возмещения.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Факт наступления страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения сторонами не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2022 по делу № 2-2073/2-2022, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16 040,00 руб.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2022 по делу № 2-2073/2-2022 на основании инкассового поручения от 16.09.2022 № 8962 (л.д. 22) была взыскана сумма страхового возмещения в размере 16 040,00 руб.

Таким образом, у истца возникло право требования применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьёй 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

С учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58), по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 следует, что во взыскании неустойки потерпевшему может быть отказано лишь в случае установления его вины в просрочке страховщика либо злоупотребления потерпевшим своими правами.

Фак невыплаты ответчиком страхового возмещения установлен в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Поскольку заявление МБУ г. Магадан «Горсвет» о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» было получено 14.12.2021 (л.д. 72), датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения, с учетом исключения нерабочих праздничных дней согласно ст. 112 ТК РФ (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — Новогодние каникулы; 7 января— Рождество Христово), является 10.01.2022, следовательно, финансовая санкция подлежит исчислению с 11.01.2022, в связи с чем начальной датой начисления неустойки является 11.01.2022.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2022 по делу № 2-2073/2-2022 на основании инкассового поручения от 16.09.2022 № 8962 (л.д. 22) была взыскана сумма страхового возмещения в размере 16 040,00 руб.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (80 дней) составляет 12 832,00 руб. (16 040,00 руб. x 0,01 (1%) x 80 дней).

Ответчик арифметику и результат уточненного расчета пени, произведенный истцом, не оспорил, свой контррасчет суммы пени не представил.

При этом истец учел замечания ответчика, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве начисление неустойки может быть произведено по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 832,00 руб., начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, начисленной за период с 13.01.2022 по 01.02.2022 в размере 4 000,00 руб.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненого вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000,00 руб.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено исчисление финансовой санкции от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет документы предусмотренные пунктом 4.13 Правил. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику – страховщику с заявлением от 03.12.2021 № 1320, которое получено последним 14.12.2021 (л.д. 72).

Поскольку заявление МБУ г. Магадан «Горсвет» о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» было получено 14.12.2021, датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения, с учетом исключения нерабочих праздничных дней согласно ст. 112 ТК РФ (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — Новогодние каникулы; 7 января— Рождество Христово), является 10.01.2022, следовательно, финансовая санкция подлежит исчислению с 11.01.2022.

Истец настаивает, что ответчик не направил в установленные сроки истцу мотивированный отказ в страховом возмещении и только в ответе на претензию от 01.02.2022 потребовал у истца предоставить копию паспорта заявителя.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО законодателем определено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из системного анализа указанной нормы, такая финансовая санкция может быть применена к страховщику лишь в случае несоблюдения срока направления потерпевшему отказа в страховом возмещении, то есть тогда, когда страховщик в предусмотренный для выплаты страхового возмещения срок, не уведомил потерпевшего о своем решении.

Такая обязанность страховщика, определенная законодателем, в первую очередь направлена на обеспечение законных прав и интересов потерпевшего на получение страхового возмещения в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО, с целью обеспечения строгой определенности последующих форм взаимодействия страховщика и потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Ответчик настаивает, что письмом от 17.12.2021 исх. № 15286 сообщило МБУ г. Магадан «Горсвет», в лице представителя по доверенности ФИО3, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, уведомив о необходимости предоставления копии документа, удостоверяющего личность заявителя (почтовый идентификатор 80096467953825). Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/) 17.12.2021 почтовое отправление принято в отделении связи, 25.02.2022 почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, по мнению ответчика, отказ в выплате страхового возмещения был направлен МБУ г. Магадан «Горсвет» в срок (в течение 20 календарных дней), установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что письмом от 17.12.2021 истцу был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в силу следующего.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом, по своей правовой природе такое сообщение не является мотивированным отказом в страховой выплате.

Учитывая вышеизложенное, действия страховой организации были направлены на затягивание процедуры получения потерпевшим причитающегося страхового возмещения.

В свою очередь, ответчик сознательно создавал ситуацию неопределенности относительно достаточности комплекта документов, так как формально не отказывая в выплате мотивированным образом, указывал на возможность рассмотрения заявления о ее выплате после предоставления дополнительных документов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

Как следует из материалов дела истец настаивает, что письмо от 17.12.2021 исх. № 15286 не было получено ни им, ни его доверенным лицом – ФИО3, поскольку было направлено доверенному лицу истца ФИО3 по адресу <...> (л.д. 97-102).

Тем не менее доверенное лицо истца – ФИО3 не поживает по указанному адресу.

Указанный адрес является юридическим адресом истца - муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет». Тем не менее, данное письмо не направлялось истцу и не могло быть вручено именно истцу.

Таким образом, орган почтовой связи не мог доставить письмо от 17.12.2021 исх. № 15286 доверенному лицу истца ФИО3, поскольку указанное лицо не проживает указанному адресу по адресу <...>.

Согласно отчету органа связи об отслеживании почтового отправления указанное письмо не было вручено адресату и возвращено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения.

По смыслу положений статьи 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанности на основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, направления потерпевшему по направлению мотивированного отказа в страховой выплате.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как было указано выше, финансовая санкция подлежит исчислению с 11.01.2022.

Тем не менее, истец произвел начисление финансовой санкции с 13.01.2022 и по 01.02.2022 – даты получения истцом ответа на претензию от 01.02.2022, в которой ответчик потребовал у истца предоставить копию паспорта заявителя.

Расчет финансовой санкции 13.01.2022 и по 01.02.2022 не нарушает прав ответчика, суд же не вправе самостоятельно выйти за предмет исковых требований.

Таким образом, в данном случае с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 13.01.2022 и по 01.02.2022 (20 дня) в сумме 4 000,00 руб., рассчитанная по формуле 400 000,00 руб. x 0,05% x 20 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 832,00 руб. (12 832,00 руб. + 4 000,00 руб.).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 16 832,00 руб. (с учетом уточнения суммы иска), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 2 000,00 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.10.2022 № 810769 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. (л.д. 58).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Кроме того, в подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение от 06.10.2022 № 771338 на сумму 2 000,00 руб., которую суд не принял в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку в данном платежном поручении в реквизитах «Получатель» неверно указан код бюджетной классификации получателя (КБК) – 18210803010011050110 (соответствует госпошлине, уплачиваемой при обращении в суд общей юрисдикции), тогда как необходимо указать – 18210801000011050110 (госпошлина за рассмотрение дел арбитражными судами).

Государственная пошлина, уплаченная по данному платежному поручению, подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 12 832 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 18 832 рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2022 № 771338, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха