Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А45-27140/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-27140/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амальгама" (ОГРН 1185476030266), Новосибирская область, г. Болотное

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Профильсталь" (ОГРН 1205400034454), г. Новосибирск,

о взыскании 843 761 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Наумов В.С. (директор на основании приказа №1 от 23.04.2018, сведений из ЕГРЮЛ, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгама" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Профильсталь" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности в виде предоплаты за товар в размере 825 637 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 по 29.09.2021 в размере 18123 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ранее, в ходе представительного судебного заседания, представитель ответчика не оспаривала сумму задолженности, просила отложить судебное разбирательство с целью ее оплаты.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 18.01.2021 г. Истец, на основании выставленного счета, платежным поручением № 21 перечислил денежные средства Ответчику в размере 15 558,42 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, в качестве оплаты за Товар: панель стеновая мин.вата 1190*100 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003) (далее по тексту - Товар - 1).

09.02.2021 г. Истец, на основании выставленного счета, платежным поручением № 623 перечислил денежные средства Ответчику в размере 174 690,60 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 60 копеек, в качестве предоплаты за Товар: панель стеновая мин.вата 1190*150 ПЭ/ПЭ (RAL 1014/9003); панель стеновая мин.вата 1190* 100 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003) (далее по тексту - Товар - 2)

02.03.2021 г. Истец оплатил оставшуюся часть по указанному счету платежным поручением № 64881 в размере 174 690,60 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Всего Истцом за Товар-2 на основании счета № 19 от 09.02.2021 г. были перечислены Ответчику денежные средства в размере 349 381,20 (Триста сорок девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 20 копеек.

15.02.2021 г. Истец, на основании выставленного счета№ 24 от 15.02.2021, платежным поручением № 64771 перечислил денежные средства Ответчику в размере 56 396,93 (Пятьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 93 копейки, в качестве предоплаты за Товар: панель стеновая мин.вата 1190*150 ПЭ/ПЭ (RAL 1014/9003); панель стеновая мин.вата 1190*100 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003) (далее по тексту - Товар - 3).

02.03.2021 г. Истец оплатил оставшуюся часть по указанному счету платежным поручением № 64883 в размере 56 396,92 (Пятьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Всего Истцом за Товар-3 на основании счета № 24 от 1 15.02.2021 г. были перечислены Ответчику денежные средства в размере 112 793,85 (Сто двенадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

15.02.2021 г. Истец, на основании выставленного счета№ 25 от 15.02.2021, платежным поручением № 64770 перечислил денежные средства Ответчику в размере 62 583,30 (Шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, в качестве предоплаты за Товар: панель стеновая мин.вата 1190* 100 11Э/ПЭ (RAL 1014/9003); панель стеновая мин.вата 1190*100 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003) (далее по тексту - Товар - 4).

02.03.2021 г. Истец оплатил оставшуюся часть по указанному счету платежным поручением № 64882 в размере 62 583,30 (Шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Всего Истцом за Товар-4 на основании счета № 25 от 15.02.2021 г. были перечислены Ответчику денежные средства в размере 125166,60 (Сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

25.02.2021 г. Истец, на основании выставленного счета №27 от 25.02.2021 , платежным поручением № 64847, перечислил денежные средства Ответчику в размере 423 047,60 (Четыреста двадцать три тысячи сорок семь) рублей 60 копеек в качестве предоплаты за Товар: панель стеновая мин.вата 1190*150 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003); панель стеновая мин.вата 1190* 100 ПЭ/ПЭ (RAL 9003/9003) (далее по тексту - Товар - 5).

Таким образом, за Товар-1,2,3,4,5 (далее -Товар) Истец перечислил Ответчику денежные средства в общей сумме 1 025 947,67 (Один миллион двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данною вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно и. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. В данном случае существенные условия о Товаре согласованы Сторонами в вышеуказанных счетах на оплату.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

12.04.2020 г. Ответчику была направлена претензия (исх. № 20) с требованием поставить оплаченный Истцом Товар в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии. Однако, претензия Ответчиком не была получена, 16.05.2021 г. Почтой России был осуществлен возврат претензии обратно в адрес Истца по причине истечения срока хранения.

18.05.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 38) с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за Товар, в семидневный срок с момента получения претензии. 08.06.2021 г. претензия доставлена в адрес Ответчика, о чем свидетельствует распечатка с сайта курьерской службы СДЭК (https://posylka.net/parcel/1250853367).

11.08.2021 г. от Ответчика в адрес Истца поступило гарантийное письмо (исх. № 51) об оплате задолженности в полном объеме с учетом предложенного Ответчиком графика платежей.

11.08.2021 г., в подтверждение исполнения обязательств по гарантийному письму, Ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в адрес Истца в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № 1285.

Таким образом, как указывает истец, в связи с частичной оплатой, на сегодняшний день сумма задолженности у Ответчика перед Истцом за оплаченный Товар составляет 825 637,64 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 64 копейки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленная за период с с 16.05.2021 по 29.09.2021 составляет 18123 рублей 87 копеек. Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в связи с чем требован я в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Профильсталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амальгама" сумму задолженности в размере 825 637 рублей 64 копеек, сумму неустойки в размере 18123 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19875 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амальгама" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов