Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А72-320/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-320/2017

«23» июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316732500059983, ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва

третьи лица:

- Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор"

о взыскании 447 251 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность 73 А А 1126963 от 24.08.2016

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о взыскании основного долга в размере 441 087 руб. 82 коп. и пени в размере 6 163 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований вместо пени в сумме 6163 руб. 42 коп. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6163 руб. 42 коп.

Определением от 18.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор" и Общество с ограниченной ответственностью «РОНДО».

Определением от 16.05.2017 суд, удовлетворив ходатайство представителя истца о процессуальном правопреемстве, произвел замену ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Продавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКС» («Покупатель») оформлен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принять и оплатить семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89 (товар) на условиях настоящего договора и Спецификаций (приложений) к нему.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар на сумму 1 545 984 руб. 00 коп.

В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные № 000925 от 03.11.2016, № 000926 от 03.1.2016, № 000927 от 03.11.2016, № 000928 от 03.11.2016 (л.д. 19-22).

При этом, из искового заявления следует: «товар ИП ФИО2 для временного хранения был помещен в Цильнинский элеватор. 03.11.2016 года ИП ФИО2 выдал директору ООО «МАКС» ФИО4 доверенность на получение из Цильнинского элеватора семян подсолнечника в количестве 86 тонн. На основании этой доверенности 03.11.2016г. с Цильнинского элеватора по товарно-транспортным накладным ООО «МАКС» получило 80 тонн 520 килограммов семян подсолнечника (товарно-транпортная накладная № 000925 – 19840 кг., № 000926 – 20520 кг., № 000927 – 19960 кг., № 000928 – 20200 кг.)».

Кроме того, данные факты подтверждает в своем отзыве Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор". В данном отзыве третье лицо указало:

«Между ОАО «Цильнинский элеватор» и ИП ФИО2 был заключен договор хранения № С-29/16 от 15.08.2016 года, согласно которому ИП ФИО5 (Поклажедатель) передал, а ОАО «Цильнинский элеватор» (Хранитель) принял на хранение сельскохозяйственную продукцию (зерновые, зернобобовые и масличные культуры), далее - Продукция, с качественными показателями, соответствующими требованиям ограничительных норм для заготавливаемого зерна, установленных ГОСТами на принимаемую «Хранителем» культуру за установленную договором плату. Поклажедатель обязуется оплатить услуги «Хранителя» в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.6. договора хранения переоформление прав собственности на Продукцию находящуюся на хранении, третьему лицу (перевод его на лицевой счет нового владельца) осуществляется на основании письменного распоряжения «Поклажедателя» на имя Генерального директора «Хранителя», с указанием количества, качественных показателей, наименования Продукции и нового владельца Продукции с указанием идентифицирующих данных нового владельца: ИНН, ОГРН, полное наименование для юридического лица; ИНН, ОГРНИП, Ф.И.О. - для индивидуального предпринимателя; и оформлением по форме №ЗПП-12, при условии полного расчета «Поклажедателя» с «Хранителем» за оказанные услуги и заключении новым владельцем с «Хранителем» договора хранения. За переоформление права собственности на Продукцию (перевод его на другой лицевой счет) «Хранителем» взимается плата за каждую партию переоформляемой Продукции в соответствии с тарифами «Хранителя».

03.11.2016 г. ИП ФИО2 выдал директору ООО «МАКС» ФИО4 доверенность на получение из ОАО «Цильнинский элеватор» семян подсолнечника в количестве 86 тонн. ОАО «Цильнинский элеватор» согласно договора хранения № С-29/16 от 15.08.2016 г. Приложения №2 А осуществил письменное распоряжение на отгрузку подсолнечника, а также приказ № 93 от 03.11.2016 г. об отпуске (отгрузке) хлебопродуктов.

На основании доверенности с ОАО «Цильнинский элевотор» по товарно-транспортным накладным ООО «МАКС» 03.11.2016 г. получило 520 килограммов семян подсолнечника (товарно-транспортная накладная: №000925- 19840 кг., № 000926- 20520 кг., №00927-19960 кг., №000928-20200 кг)».

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 вышеназванного договора поставки, цена товара составляет 19 200 руб. 00 коп. за одну тонну, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 2.1 договора, количество товара составляет 86 тонн +/- 5% и указывается в товарных накладных.

Согласно п. 4.1-4.2 договора, Покупатель оплачивает товар в течение 7 банковских дней с момента поставки товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или иным не запрещенным способом, действующим законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что «21.11.2016 Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца 497 000 руб. по платежному поручению №417, 30.11.2016 в счет выполнения условий этого договора по поручению ООО «МАКС» 200 000 руб. были перечислены ООО «АГРО МИР» по платежному поручению №44, платежным поручением № 368 ООО «МАКС» перечислил 159 896 руб. 18 коп. Цильнинскому элеватору в счет оплаты задолженности ИП ФИО6 на хранение и переработку подсолнечника 248 000 руб. удержаны за приобретенное ранее у ООО «МАКС» посевного материала – семян подсолнечника».

Таким образом, ответчиком полученный товар оплачен частично.

Истец в претензии от 02.12.2016 предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28).

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты в оговоренный срок, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 441 087 руб. 82 коп.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 09.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «МАКС» является Общество с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 441 087 руб. 82 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 163 руб. 42 коп. за период с 15.11.2016 по 20.12.2016 (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОНДО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 441 087 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 163 руб. 42 коп. и 1 726 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОНДО» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 219 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин