Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А56-30273/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30273/2017
12 июля 2017 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: Россия, 190000, <...> д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (адрес: Россия, 119021, Москва, Комсомольский пр., д.18, стр.3; ОГРН: <***>; дата регистрации: 13.05.2009, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) задолженности за март 2017 года в общем размере 31 726 044 рублей 59 копеек по договорам поставки газа от 05.12.2016 № 78-Б-4963/а, № 10-С-5639/а, № 47-С-8503/а, № 47-Б-8502/а.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: от ответчика 18.05.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на то, что задолженность образовалась в связи с задержкой авансирования Министерства обороны Российской Федерации. Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 05.12.2016 заключены договоры поставки газа № 78-Б-4963/а, № 10-С-5639/а, № 47-Б-8502/а, № 47-С-8503/а (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять на точку поставки покупателя газ горючий природный и/или газ горючий природный судох отбензиненный (далее – газ).

Согласно пункту 6.1 договоров цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

Пунктом 6.3 договоров установлено, что расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Подписанными сторонами актами поданного-принятого газа за март 2017 года, товарными накладными на отпуск газа, конденсата подтверждено, что стоимость указанного в актах газа, а также подлежащих оплате снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке и специальной надбавки к тарифам по транспортировке суммарно составила по договорам 31 726 044 рубля 59 копеек, в том числе 18 619 057 рублей 95 копеек  по договору № 78-Б-4963/а, 310 182 рубля 01 копейка по договору № 10-С-5639/а, 925 245 рублей 88 копеек по договору № 47-Б-8502/а, 11 871 558 рублей 75 копеек по договору № 47-С-8503/а.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договоров установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспорен ответчиком. Обязательства по договорам поставки в установленном договором объеме выполнены истцом, претензий по объемам и качеству поставленного газа ответчиком не заявлялось. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по договорам в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения установленных договорами сроков оплаты по договорам поставки газа.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 14.04.2017 № 1002994 истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, тогда как по сумме заявленных исковых требований уплате подлежало 181 630 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, составляет 18 370 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» денежные средства в размере 31 726 044 рублей 59 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 181 630 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.