Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-27370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27370/2019

Дата принятия решения – 26 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Метиз Импэкс", г.Мытищи к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр протезирования и ортопедии", г.Казань о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4127396 (Четыре миллиона что двадцать семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

При участии:

От истца - ФИО2 доверенность от 0.12.2019

От ответчика – ФИО3 доверенность от 22.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метиз Импэкс", г.Мытищи, Московская область обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр протезирования и ортопедии", г.Казань о взыскании 4127396.35 руб. задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в ходе судебного заседание признал наличие долга.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ ИМПЭКС» («Поставщик») и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Центр протезирования и ортопедии» («Покупатель») заключен договор купли-продажи № 182МИ/01-2017 от 01 июня 2017 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель оплатить и принять протезно-ортопедические изделия (ПОИ), полуфабрикаты, материалы, оборудование для изготовления указанных изделий по согласованным заказам и действующему на момент заказа прайс-листу.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истец осуществил поставки Товара в адрес Ответчика по товарным накладным, указанным в таблице ниже. Факт приемки товара Ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответственных лиц, в получении товара: от 29.09.2017№4921 на сумму 1546053 руб 75 коп,от 25.09.2018 г. №9606 на сумму 153720 руб,от 25.09.2018 №9605 на сумму 125721 руб, от 09.08.2018 №8076 на сумму 602739 руб, от 13.07.2018 №6560 на сумму 195453 руб, от 19.06.2018 №5127на сумму 140464 руб, от 19.06.2018 №5128 на сумму 160650 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки надлежащим образом: передал в собственность Ответчику товар.

Ответчик по Договору поставки, принял обязательство производить оплату Товара на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа) на 30 (тридцать) календарных дней от даты поставки Товара, согласно п. 3.5. Договора.

Стоимость товара Ответчиком не оплачена, доказательств проведения оплат по товарным накладным указанным в иске, и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №182МИ/01-2017 от 01.06.2017, согласно которому Продавец обязуется в течение срока действия договора поставить, а Покупатель оплатить и принять протезно-ортопедические изделия (ПОИ), полуфабрикаты, материалы, оборудование для изготовления указанных изделий по согласованным заказам и действующему на момент заказа прайс-листу,.

В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 4127396 рублей 35 копеек.

13 февраля 2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если это только не предусмотрено законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в соответствии с приложенными товарными накладными и указанными в них суммами не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 4127396 рублей 35 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу истца, все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43637 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр протезирования и ортопедии", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН: <***>), зарегистрированного по адресу: 420039, РТ, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метиз Импэкс", г.Мытищи, (ИНН <***>, ОГРН: <***>) зарегистрированного по адресу: 141008, <...> стр. 24А, офис 6.01, 6.02, 6.03, 6.04, 8.01, , задолженность в размере 4127396 (Четыре миллиона сто двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 35 копеек и 43637 (Сорок три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов