Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А50-347/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь  

18.03.2025 года                                                                                              Дело № А50-347/25

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025 года

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГЕСТЕГО» (432072, <...> г, ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 420 445 руб. 24 коп.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2024 (посредством онлайн заседания)

от ответчика: не явился, извещен


ООО «ГЕСТЕГО» обратилось в суд с требованием к АО «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» о взыскании задолженности по договору поставки № 101 от 24.11.2017 по Приложениям №167, №173 в сумме 1 153 395,48 руб. (c учетом уточнения требований от 07.03.2025, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик оплату стоимости товара в полном объеме не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, просит отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью своего представителя в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы.

Истец возражает против отложения дела, пояснил, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своей позиции и подготовки отзыва (возражений на иск) с учетом того, что исковое заявление принято судом к производству 22.01.2025.  Ответчик получил определение о дате судебного заседания 06.02.2025. Ранее в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им 25.12.2024, получено исковое заявление. Ответчик также возражал против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в виду невозможности участия в судебном заседании своего представителя. При этом мотивированные возражения на исковые требования и доказательства в обоснование своей позиции ответчик не представил. Дальнейшее отложение может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, чем может нарушить баланс интересов сторон.

В силу ч.2 ст. 41 ст. АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами  и обязанностями. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой неблагоприятные последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ответчик определение суда от  22.01.2025 о предоставлении отзыва на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, доказательства оплаты, не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредоставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложил представить суд лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

С учетом изложенного суд оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает (ст. 158 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 101 от 24.11.2017.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю комплект кожухов (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора товар указывается в спецификации (приложение № 1 к договору), которая подписывается уполномоченными представителями сторон. В спецификации указывается перечень и количество поставляемого товара и цена.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата покупателем за поставляемый товар производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации, при условии получения покупателем оригинала подписанной поставщиком спецификации. Покупатель по согласованию с поставщиком вправе поручить исполнение своих платежных обязательств по настоящему договору третьему лицу.

Согласно п. 3.2. договора право собственности и риск случайной гибели, повреждения или утраты товара переходит на покупателя с момента передачи ему товара. Моментом передачи товара покупателю является момент подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику товар согласно спецификациям: Приложения № 165 от 22.04.2024 на сумму 3 739 214,10 руб., № 167 от 04.06.2024 на сумму 1 002 129,60 руб., № 173 от 27.09.2024 на сумму 151 265,88 руб. Всего на 4 892 609,58 руб. на основании универсальных передаточных документов.

В данном случае отгрузка производилась со склада поставщика транспортными средствами покупателя на основании доверенности.

В адрес ответчика направлена претензия, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена частичная оплата товара по Приложению № 165 на сумму 3 739 214,10 руб. (платежное поручение № 19836 от 06.03.2025), в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.

Задолженность ответчика составляет 1 153 395,48 руб. (Приложения №167, №173).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик возражений по иску, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕСТЕГО» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 153 395 (один миллион сто пятьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 48 коп., судебные расходы по государственной пошлине 171 778 (сто семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                     Л.И. Лысанова