Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А79-10271/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10271/2020
г. Чебоксары
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда

дело по заявлению

ФИО2, 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Новой Конституции, д. 16, кв. 4,

к ФИО3, 429350, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 23, кв. 1, ИНН <***>, ОГРНИП 314213009900098, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР,

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021, в ЕФРСБ – 27.12.2020.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

30.04.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что в его адрес не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 29.04.2021 включены требования четырех кредиторов в общем размере 9 266 079 руб. 68 коп.

Требования всех кредиторов, предъявленные в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, на дату проведения первого собрания кредиторов судом рассмотрены.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов не погашены должником даже частично, доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

Финансовый управляющий указывает, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, у должника не имеется зарегистрированного за ним имущества; должник является пенсионером и получает страховую пенсию в размере 9 707 руб. 84 коп.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.

Финансовый управляющий не установил наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, пришел к выводу о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 29.04.2021 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства должника, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

От должника и конкурсных кредиторов не поступило плана реструктуризации долгов гражданина, а также возражений против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает ФИО4.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, за проведение процедуры реализации имущества должника ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении ему денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных на депозитный счет суда заявителем по делу ФИО2, в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, возложение на заявителя обязанности погасить расходы по делу о банкротстве является правомерным только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов.

На основании изложенного ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. судом отклоняется, как заявленное преждевременно. В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий делает вывод о достаточности средств для погашения расходов по делу о банкротстве, следовательно, на данном этапе нет оснований для отнесения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать должника гражданина ФИО3, зарегистрированного по адресу: 429350, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 23, кв. 1, ИНН <***>, ОГРНИП 314213009900098, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, несостоятельным (банкротом).

Процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО3 прекратить.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11 ноября 2021 года.

Финансовым управляющим ФИО3 утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14847, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428030, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему обеспечить опубликование в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке и сроки сообщения о признании должника гражданина ФИО3 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательство опубликования указанных сведений представить суду в течение пяти календарных дней со дня опубликования; после завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника банкротом последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Смирнова