Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А56-119247/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения



21 января 2020 года Дело № А56-119247/2019


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" (адрес: 186730, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (адрес: 198215, <...>, лит. А, пом 7-Н, оф. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп. 860 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 31.10.2019 на основании платежного поручения от 22.08.2019 № 1076 и претензии от 11.09.2019,

руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 453, 454, 487, 1102, 1103, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" 70 860 руб. 62 коп., в том числе 70 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 860 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 835 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С. А. Нестеров



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Геликон-Онего" (ИНН: 1001151276) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАСТ" (ИНН: 7805753874) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеров С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ