Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А14-16546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело № А14-16546/2021 «14» февраля 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Власовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Белкомстрой», <...> (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, надлежаще извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белкомстрой» (далее – ООО «Белкомстрой», заявитель) 13.10.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (далее – ООО ПФ «РС», должник) в связи с наличием задолженности.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 20.10.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.12.2021.

От указанной в заявлении саморегулируемой организации в порядке,


установленном пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), ко дню рассмотрения дела представлена кандидатура арбитражного управляющего и его согласие на ведение дела о банкротстве.

Определением суда от 04.05.2022 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-16546/2021 судьей И.В. Симоновой в связи с прекращением полномочий судьи и уходом в отставку, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано судье

Ю.В. Герасимовой.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 № 99 срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению вопроса проверки обоснованности заявления ООО «Белкомстрой» о признании ООО ПФ «РС» несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 06.12.2022 судебное заседание было отложено на 24.01.2023.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2023 до 31.01.2023, с 31.01.2023 до 07.02.2023, с 07.02.2023 до 14.02.2023, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

07.02.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Белкомстрой» поступило уточненное заявление, в соответствии с которым просит суд:

1) Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

2) Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Установить арбитражному управляющему за исполнение им своих полномочий вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно.

3) Включить в реестр требований кредиторов должника Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование кредитора Общество


с ограниченной ответственностью «Белкомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 982 573 рубля 45 копеек.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, от заявителя и должника поступили дополнительные пояснения и доказательства.

В порядке статьи 159 АПК РФ судом к материалам дела приобщены дополнительные пояснения и доказательства.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО ПФ «РС» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) по делу № А14-21714/2019 с ООО ПФ «РС» в пользу ООО «Белкомстрой» взыскана задолженность в размере 1 079 855,17 руб., неустойка в размере 37 109,88 руб., а также с ООО ПФ «РС» в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 24 169,65 руб.

В отношении ООО ПФ «РС» возбуждено исполнительное производство: № 54362/20/36037-ИП от 26.11.2020.

Согласно имеющимся в материалах дела документам в ходе исполнительного производства № 54362/20/36037-ИП с должника в пользу взыскателя было списано всего: 134 391,60 руб., что также подтверждается платежным поручением № 236958 от 20.02.2021.

Таким образом, до настоящего времени задолженность должника перед ООО «Белкомстрой» не погашена и составляет 982 573,45 руб.

Наличие неисполненного судебного акта о взыскании с ООО ПФ «РС» задолженности явилось основанием для обращения ООО «Белкомстрой» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПФ «РС» несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника, а также имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.


Вместе с тем, 22.11.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») от должника поступил отзыв, в котором указано: ООО ПФ «РС» ведёт хозяйственную деятельность, что подтверждается налоговыми декларациями за 2020, 2021 год; имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства нет; задолженность перед ООО «Белкомстрой» не погашена, однако организация работает, юридический адрес действительный; возражает против введения процедуры банкротства как отсутствующего должника; в случае введения процедуры просил применить общую процедуру с введением наблюдения для возможности погашения задолженности или рассмотрения возможности введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати


месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «Белкомстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПФ «РС» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «Белкомстрой» о признании ООО ПФ «РС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

При этом, возражения должника подлежат отклонению судом, поскольку документально не подтверждены. Суд неоднократно предлагал должнику представить документы, подтверждающие отсутствие признаков отсутствующего должника, в том числе сведения о наличии имущества и движении денежных средств по расчетному счету, а также в кассе общества, доказательства, свидетельствующие об осуществлении предпринимательской деятельности (договоры на 2022, 2023 годы, акты оказанных услуг и т.д.). Должник от предоставления указанных документов уклонился, а в отзыве от 22.11.2022 указал, что ООО ПФ «РС» ведет хозяйственную деятельность, что подтверждается налоговыми


декларациями за 2020, 2021 год; имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства нет; задолженность перед заявителем имеется; возможности погашения в настоящий момент нет.

Вместе с тем, формальное представление налоговой отчетности само по себе не опровергает доводы заявителя о том, что ООО ПФ «РС» отвечает признакам отсутствующего должника. В случае фактического ведения ООО ПФ «РС» какой-либо предпринимательской или иной деятельности должнику не составило бы труда представить тому доказательства (договоры, документы об их исполнении, а также сведения о движении денежных средств, о наличии имущества и его использовании (получении дохода) и т.д.).

Более того, никаких действий по погашению задолженности за период с даты (20.10.2021) принятия заявления к производству и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до настоящего времени должником предпринято не было, что также свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии признаков отсутствующего должника, должник не раскрыл. Факт отсутствия имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства должник не отрицал.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве ООО «Белкомстрой» в материалы дела представлено платежное поручение

№ 38 от 07.02.2022 о внесении в депозит арбитражного суда на финансирование расходов по делу о банкротстве денежных средств в размере 35 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются


арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При изложенных обстоятельствах права требование ООО «Белкомстрой» к ООО ПФ «РС» в размере 982 573,45 руб. следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ПФ «РС».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение выплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, определена - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», а также самостоятельно определено его единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.


От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО ПФ «РС».

Утвердить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ООО ПФ «РС» в сумме 10 000 руб.

Заявитель при обращении в суд на основании платежного поручения № 318 от 13.10.2021 уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. на основании пункта

1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО ПФ «РС» в пользу ООО «Белкомстрой».

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белкомстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13439, адрес для направления корреспонденции: 308510, Белгородская область, Белгородский район, пгт. Разумное, а/я 1.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.


Установить требование Общества с ограниченной ответственностью «Белкомстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в общей сумме 982 573 рубля 45 копеек, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Регионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белкомстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 августа 2023 года на 10 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 605.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде отдельного судебного акта.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова