Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А05-6425/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6425/2025
г. Архангельск
08 сентября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о составлении мотивированного решения от 30.07.2025 в связи с апелляционной жалобой ответчика, поданной в дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кей" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Ленина, дом 1/31, пом.20010)

о взыскании 33 564 руб. 07 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кей" (далее – ответчик) о взыскании 33 564 руб. 07 коп., в том числе 33 372 руб. 91 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с  января по март 2025 года по договору № 146237 от 20.05.2024,  и 191 руб. 16 коп. пеней за период с 11.07.2024 по 31.03.2025, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в мае, ноябре 2024 года и январе 2025 года. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил. Заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Копия определения от 06.06.2025, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд в связи с её неполучением адресатом и истечением срока хранения, в связи с чем в силу  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, копия определения суда от 06.06.2025 была направлена ответчику по адресу электронной почты, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

30 июля 2025 года  Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 33 564 руб. 07 коп., в том числе 33 372 руб. 91 коп. долга и 191 руб. 16 коп. пеней, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

19 августа 2025 года ответчик направил в Арбитражный суд Архангельской области апелляционную жалобу, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2024 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №  146237, по условиям которого Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду до точек поставки, а  Потребитель принимает и оплачивает ресурсы.

Согласно приложения № 1  к Договору точкой поставки является магазин алкогольной продукции в доме по ул. Ленина, 1/31, оборудованном общедомовым прибором учета.

Согласно пунктам 6.1 и 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж  за потребленные ресурсы вносится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец в период с января по март 2025 года отпустил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2190/2619 от 31.01.2025 на сумму 11 875 руб. 40 коп.,                  № 2190/5597 от 28.02.2025 на сумму 12 065 руб. 94 коп. и № 2190/8854 от 31.03.2025 на сумму 9431 руб. 57 коп.

Поскольку ответчиком выставленные счета-фактуры не были оплачены в полном объёме, истец в целях досудебного урегулирования спора направил претензии от 21.03.2025 и от 10.04.2025

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил, а досудебные претензии оставил без ответа, истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в сумме 33 372 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Проверив составленный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии за период с января по март 2025 года, суд признает его правомерным и обоснованным. Примененные истцом тарифы утверждены постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 20.12.2024 № 72-т/126 и № 72-т/124. Расчет объёма поставленного коммунального ресурса приведен в ежемесячных ведомостях  потребления, представленных истцом через систему "Мой Арбитр" в электронном виде с ходатайством от 10.06.2025.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не заявил, размер долга не оспорил.

Контррасчет суммы долга, доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере                 33 372 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании 191 руб. 16 коп. пеней за период с 11.07.2024 по 31.03.2025, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в мае, ноябре 2024 года и январе 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены УПД за спорный период и документами об оплате за май и ноябрь 2024 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 191 руб. 16 коп. неустойки.

Истец правомерно применил максимально возможную ставку пеней                     9,5 %, установленную Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" и от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах".

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объёме

         Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кей" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 33 564 руб. 07 коп., в том числе 33 372 руб. 91 коп. долга и 191 руб. 16 коп. пени, а также                      10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


А.М. Низовцева