Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А47-16989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16989/2023
г. Оренбург
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Саари" (г.Петрозаводск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпелком - Капитал" (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171 760 руб. 56 коп., в том числе 168 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 3 760 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала предварительного судебного заседания через экспедицию суда документы не поступали.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ определил: завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового следует, что в период с 02.07.2023 по 15.08.2023 ООО "Саари" (истец) оказало услуги возмездного характера ООО "Вымпелком-Капитал" (далее - ответчик), что подтверждается актами №320, 330, 410 за указанный период , подписанными с обеих сторон.

Между тем, как указывает истец, оплата за оказанные ООО "Саари" услуги не поступила.

Истец направил ответчику 28.08.2023 письмо (претензию) с просьбой осуществить возврат перечисленных денежных средств, однако, ответчик до настоящего времени ответа на него не предоставил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что в период с 02.07.2023 по 15.08.2023 ООО "Саари" (истец) оказало услуги возмездного характера ООО "Вымпелком-Капитал" (далее-ответчик), что подтверждается актами №320, 330, 410 за указанный период, подписанными с обеих сторон.

Между тем, как указывает истец, оплата за оказанные ООО "Саари" услуги не поступила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения в сумме 168 000 руб. 00 коп. на стороне ответчика.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 28.09.2023 в размере 3760 руб. 56 коп.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как указано выше, сумма неосновательного обогащения в размере 168 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения материалы дела не содержат.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметическим правильным.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 171 760 руб. 56 коп., в том числе 168 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 3 760 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 153 руб. 00 коп., приходящейся на сумму удовлетворенных судом требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелком - Капитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саари" 171 760 руб. 56 коп., в том числе 168 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 3 760 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6153 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова