Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-24303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24303/2019

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита-Н", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - ООО Научно-производственное объединение «Агросервис»

о взыскании 550 000 руб. задолженности, 9 775 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод "Алмаз", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита-Н", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 550 000 руб. задолженности, 9 775 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В судебное заседание 20 сентября 2019г. ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами да 14 193 руб. 31 коп. Представил доказательства направления заявления об уточнении размера иска ответчику.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами да 14 193 руб. 31 коп. судом было принято.

Истец исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018г. между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 19/10 по условиям которого третье лицо взяло на себя обязательства передать ответчику в собственность оборудование (дискатор бывший в употреблении 1 шт. стоимостью 250 000 руб., манипулятор МГ2 1шт. стоимостью 150 000 руб., отвал бульдозерный гидравлический БП 2,5 1 шт. стоимостью 150 000 руб.), а ответчик поставленный товар принять и оплатить.

Третье лицо свои обязательства по договору купли-продажи № 19/10 выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами 29 октября 2018г. акт приема-передачи товара № 18/10.

24 апреля 2019г. между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор №5/04 уступки права требования, в соответствии с которым третье лицо передает, а истец принимает право требования к ответчику в размере 728 000 руб., возникшее из обязательств по договору купли-продажи № 19/10 от 18.10.2018г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор купли-продажи № 19/10 от 18.10.2018г. и сложившиеся между третьим лицом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору купли-продажи № 19/10 от 18.10.2018г. свидетельствует подписанный сторонами 29 октября 2018г. акт приема-передачи товара № 18/10.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учетом изложенного вышеуказанный договор уступки права требования соответствует положениям закона в связи с чем истец является правопреемником ООО Научно-производственное объединение «Агросервис» в части взыскания денежных средств размере 728 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил, доказательства полной или частичной оплаты долга или возражений относительно объема или стоимости поставленного товара – не представил.

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 19/10 от 18.10.2018г. в размере 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 193 руб. 31 коп. (с учетом уточнения) по 19 сентября 2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 14 133 руб. ввиду следующего.

Согласно пункту 4.2. договора купли-продажи № 19/10 от 18.10.2018г. ответчик осуществляет оплату товара равными платежами начиная с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. (т.е. по 91 666 руб. 70 коп. в месяц), платеж осуществляется не позднее 1 числа отчетного месяца.

Таким образом, истцом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, ошибочно начислены проценты с 1 числа каждого месяца, поскольку проценты должны начисляться со следующего дня осуществления обязательного платежа.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению исходя из перерасчета периода начисления процентов, установленного договором, и подлежит взысканию в размере 14 133 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, судебные расходы по оплате услуг представителя, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей ответчик представил копию договора № 19/10Ас на оказание юридических услуг, заключенный 9 августа 2019г. и квитанцию № 186 от 9 августа 2019г. об оплате этих услуг в размере 20 000 руб.

Представленные истцом документы подтверждают понесенные им расходы по оплате услуг своего представителя, суд признает эти расходы обоснованными и связанными с рассмотренным делом.

С учетом принятого по делу судебного акта о частичном удовлетворении иска, истец вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов, которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и разумным размер услуг представителя в размере 20 000 рублей, а с учетом частичного удовлетворения иска, возмещению подлежат расходы в размере 19 997 руб. 82 коп.

Судебные расходы истца по государственной пошлине также подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца, а недоплаченную часть – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета .

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами да 14 193 руб. 31 коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита-Н", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550 000 руб. долга, 14 133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 997 руб. 82 коп. расходов по оплате услуг представителя, 14 282 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита-Н", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 858 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов