Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А66-3066/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3066/2021
г.Тверь
07 апреля 2021 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 25.08.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД АКЦЕНТ", г. Мытищи Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 482 437 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД АКЦЕНТ", г. Мытищи Московской области о взыскании 1 482 437 руб. 40 коп. задолженности по договору от 05.03.2020 №388.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании.

В предварительном судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано, дополнительные документы не представлены; представлены на обозрение суда оригиналы спорных универсальных передаточных документов, возвращенные судом представителю истца.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «ЛЮКСУПАК» (изготовитель) и ООО «ВУД АКЦЕНТ» (заказчик) был заключен договор №388 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Изготовитель по заявке Заказчика обязуется изготовить и передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию, именуемую далее Продукция, а Заказчика — принять и оплатить за нее денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), периоды поставки, условия поставки, порядок оплаты продукции может дополнительно определяться в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма настоящего договора определяется как общая стоимость продукции, поставляемой по всем Спецификациям (Дополнительным Соглашениям) к настоящему договору.

В силу пункта 5.1 договора Заказчик в течение 15 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В период действия договора по универсальным передаточным документам №646 от 16.03.2020, №647 от 16.03.2020, №776 от 30.03.2020, №778 от 30.03.2020, №787 от 31.03.2020, №924 от 07.04.2020, №925 от 07.04.2020, №989 от 14.04.2020, №990 от 14.04.2020, №1159 от 07.05.2020, №1160 от 07.05.2020, №1262 от 25.05.2020, №1263 от 25.05.2020, №1264 от 25.05.2020, №1320 от 01.06.2020, №1347 от 04.06.2020, №1506 от 25.06.2020, №1507 от 25.06.2020, №1862 от 23.07.2020, №1863 от 23.07.2020, №1864 от 23.07.2020, №1943 от 31.07.2020, №1944 от 31.07.2020, №1945 от 31.07.2020, №2048 от 11.08.2020, №2049 от 11.08.2020, №2050 от 11.08.2020, №2051 от 11.08.2020, №2177 от 24.08.2020, №2178 от 24.08.2020, №2179 от 24.08.2020, №2180 от 24.08.2020, №2181 от 24.08.2020, №2182 от 24.08.2020, №2197 от 25.08.2020, №2198 от 25.08.2020, №2232 от 31.08.2020, №2340 от 09.09.2020, №2341 от 09.09.2020, №2829 от 08.10.2020, №2984 от 20.10.2020, №3235 от 12.11.2020 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 482 437 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 05.03.2020 №388.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще вышеуказанными универсальными передаточными документами.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 482 437 руб. 40 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 27 824 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВУД АКЦЕНТ", г. Мытищи Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 482 437 руб. 40 коп. задолженности и 27 824 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян