Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А45-36382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-36382/2017
Г. Новосибирск
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОГ-Сибирь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые обои»

о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 64 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОГ-Сибирь» (далее – ООО «ВОГ-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые обои» (далее – ООО «Новые обои») о взыскании основного долга в сумме 64 200 рублей.

Исковые требования ООО «ВОГ-Сибирь» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору.

Ответчик, получив судебное извещение, о чем в материалы дела поступило почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не опроверг. Возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлены.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание наличие у арбитражного суда сведений о получении сторонами судебных извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав представленные в дело доказательства и приводимые истцом доводы, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВОГ-Сибирь» (поставщик) и ООО «Новые обои» (покупатель) заключен договор от 02.04.2014 № 317, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, наименование и количество которого согласовывалось в соответствии со спецификацией на основании заявки покупателя и формировалось в товарной накладной ТОРГ-12 (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.6 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2014 (пункт 6.2 договора) с условием о его продлении на следующий календарный год в отсутствие письменного предложения любой из сторон о его расторжении. Доказательства направления любой из сторон в адрес другой стороны заявлений о намерении расторгнуть договор, об отказе от продления договора в материалы дела не представлены. Соответственно, действие договора продлено в порядке, установленном его условиями.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали договорную подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца, что допускается положениями статьи 37 АПК РФ. Местом нахождения ООО «ВОГ-Сибирь», согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), имеющимся в материалах дела, является город Новосибирск. Поэтому истец обратился за судебной защитой с соблюдением согласованной сторонами подсудности споров.

В период действия договора поставки истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам поставлен товар общей стоимостью 217 189 рублей 60 копеек.

Оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 64 200 рублей.

04.10.2017 истец направил в адрес ООО «Новые обои» претензию от 29.09.2017 об оплате задолженности, оставленную ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «ВОГ-Сибирь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор № 317 от 02.04.2014 отвечает вышеуказанному требованию, поскольку при заключении договора сторонами согласованы наименование товара (спецификация от 02.04.2014), порядок определения его количества (пункты 1.1, 1.3, 2.6 договора).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам от 12.04.2016 № СБР12040101 на сумму 157 213 рублей 06 копеек, от 19.04.2016 № СБР19040114 на сумму 59 976 рублей 54 копейки с указанием на реквизиты (номер и даты) договора поставки.

Товар получен представителем ответчика, о чем в товарной накладной выполнена соответствующая отметка с указанием фамилии лица, получившего товар, его подписи, с приложением оттиска печати ответчика.

Получение товара по указанным передаточным документам ответчиком не оспорено, доводы и доказательства в опровержение данного обстоятельства не представлены.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается поставка в адрес ответчика товара по договору от 02.04.2014 № 317 общей стоимостью 217 189 рублей 60 копеек.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому цента товара определяется в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.1); оплата товара производится на условиях, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 4.2).

Спецификацией от 02.04.2014 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней, начиная от даты отгрузки товара (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления и содержания претензии от 29.09.2017, направленной истцом в адрес ответчика, оплата товара ответчиком произведена в сумме 152 989 рублей 60 копеек. В остальной части товар ответчиком оплачен не был.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 64 200 рублей (217 189 рублей 60 копеек – 152 989 рублей 60 копеек = 64 200 рублей).

Доказательства оплаты продукции в сумме, превышающей указанную истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены. Из имеющихся в деле материалов оплата поставленного по договору товара в большей сумме не усматривается.

Принимая во внимание наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара, исковые требования ООО «ВОГ-Сибирь» о взыскании задолженности следует признать правомерными в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки истцом товара в истребуемой сумме, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВОГ-Сибирь» о взыскании задолженности в сумме 64 200 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые обои» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОГ-Сибирь» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 64 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 568 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская