Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А38-2765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2765/2024
г. Йошкар-Ола
25» сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Марбиофарм»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате газа и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности (до перерыва), после перерыва не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марбиофарм», о взыскании основного долга по оплате газа, поставленного в апреле 2024 года, в сумме 1 778 607 рублей 13 копеек, законной неустойки за период с 28.05.2024 по 01.08.2024 в размере 115 634 рубля 29 копеек и с 02.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании основного долга по оплате газа в полном объеме в связи с его оплатой, уточнил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате газа, поставленного в апреле 2024 года, и окончательно просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 28.05.2024 по 06.08.2024 в размере 122 133 рубля 05 копеек (л.д. 41-42). Заявление об отказе от требования о взыскании долга и уточнении требования о взыскании неустойки на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником срока исполнения возникшего из договора поставки газа № 30-5-23\102004 от 30.11.2022 обязательства по оплате природного газа, переданного в апреле 2024 года.

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (л.д. 4-6, 25-26, 41-42).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.09.2024).


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск подтвердил факт заключения договора на поставку газа и получения природного газа, признал исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 30, 37).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме, производство по делу в части взыскания долга прекратить по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, открытым акционерным обществом «Марбиофарм» (в настоящее время – акционерное общество «Марбиофарм»), заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-23\102004, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 горючий природный газ и/или горючий природный сухой отбензиненный газ с помесячным распределением в годовом объеме 8299,964 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 11-12). Срок действия договора установлен с 01.01.2023 до 31.12.2027.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор газоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.

Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. В апреле 2024 года ответчику отпущен природный газ в количестве 291,162 тыс. куб. м. на общую сумму 2 397 521 рубль 24 копейки, что подтверждается актом приема-передачи природного газа, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 13-14). Потребление природного газа в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного природного газа.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На момент рассмотрения дела в суде оплата долга произведена ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежным поручениям № 1797 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 рублей, № 1847 от 05.08.2024 (исполнено 06.08.2024) на сумму 4 543 600 рублей 45 копеек (л.д. 29, 39, 44). При этом в счет оплаты долга за апрель 2024 года по платежному поручению № 1797 от 01.08.2024 приняты денежные средства в сумме 618 914 рублей 11 копеек, остальная сумма отнесена на более ранний период, по платежному поручению № 1847 от 05.08.2024 на спорный период отнесены денежные средства в сумме 1 778 607 рублей 13 копеек.

В связи с погашением ответчиком долга в полном объеме истец отказался от требования о взыскании долга (л.д. 41-42).

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).


Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 122 133 рубля 05 копеек за период с 28.05.2024 по 06.08.2024 (л.д. 41-42).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 28.05.2024 по 06.08.2024 согласно расчету истца составила 122 133 рубля 05 копеек (л.д. 43). Расчет неустойки проверен арбитражным судом, сумма неустойки ответчиком признана. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 119 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства погасил долг по оплате электроэнергии после принятия иска к производству, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Тем самым государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований (долг 1 778 607 рублей 13 копеек + неустойка 122 133 рубля 05 копеек = 1 900 740 рублей 18 копеек) составляет 32 007 рублей.

При этом ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании статьи 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 602 рубля (32 007 рублей ? 30%) подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение, а государственная пошлина в сумме 22 405 рублей (32 007 рублей ? 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, в связи с уменьшением суммы иска истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 112 рублей (35 119 рублей (уплаченная государственная пошлина) – 32 007 рублей).

Тем самым общая сумма подлежащей возврату истцу государственной пошлины составляет 25 517 рублей.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Марбиофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 122 133 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 602 рубля.


2. Производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от требования.


3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 517 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2650 от 18.06.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова