Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А17-1399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1399/2017
02 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 6 488 792 руб. 63 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ивановского муниципального района,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность №180 от 09.01.2017), ФИО3 (доверенность №200 от 09.01.2017),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 28.06.2016),

от третьего лица - ФИО5 (доверенность №11 от 27.12.2016),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 6 488 792 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-23-Г-406 от 22.09.2016 (далее - Договор) за поставленную в октябре, декабре 2016 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 01.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 28.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 11.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ивановского муниципального района (далее - Третье лицо, Администрация).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2016 года исполнена, задолженность за декабрь 2016 года составляет 2 093 836 руб. 06 коп. исходя из следующего. Истцом в адрес Ответчика направлена оферта договора поставки тепловой энергии №ИФ-23-Г-359 от 15.12.2015 (далее - договор №ИФ-23-Г-359), который со стороны Общества подписан с протоколом разногласий и направлен в адрес поставщика. К протоколу разногласий Ресурсоснабжающей организацией составлен протокол согласования разногласий от 29.12.2015. Указанный договор заключен не был в связи с неурегулированием сторонами всех существенных условий договора. Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Администрации Ивановского муниципального района с требованием о взыскании 12 615 307 руб. 68 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.10.2015 по 30.04.2016 (дело №А17-8173/2016). Определением от 06.12.2016 Арбитражным судом Ивановской области утверждено мировое соглашение. Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии за отопительный сезон 2015-2016 гг. взыскана и оплачена Администрацией. В период урегулирования договора №ИФ-23-Г-359 Обществом адрес Акционерного общества перечислены денежные средства за тепловую энергию и теплоноситель в размере 8 387 259 руб. 77 коп. Письмом от 04.04.2016 №80104-03-01089 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», действующее от имени и в интересах Истца на основании агентского договора, отозвало у Общества ранее направленные счета-фактуры за потребленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по февраль 2016 года. При этом денежные средства, направленные Ответчиком в адрес Истца, возвращены не были. Каких-либо писем, обращений относительно возможности принятия данных денежных средств за Администрацию от Общества в адрес Акционерного общества не поступало. Таким образом, денежные средства, полученные Ресурсоснабжающей организацией, в размере 8 387 259 руб. 77 коп. являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены Обществу. Ответчик полагает, что денежные средства в указанной сумме должны быть зачтены в счет оплаты задолженности по Договору. В дополнительных пояснениях от 29.05.2017 Общество указало, что письмом от 22.03.2017 изъявило желание изменить назначение платежа в платежных поручениях, поскольку договор №ИФ-23-Г-359 сторонами не урегулирован, между Истцом и Третьим лицом заключено мирового соглашения.

Администрация в отзыве на исковое заявление поддержала позицию Истца, указала, что поскольку в назначении платежей Обществом указан договор, не являющийся предметом рассмотрения требований по настоящему спору (договор №ИФ-23-Г-539), а также иные периоды поставки тепловой энергии, платежные поручения на сумму 8 387 259 руб. 77 коп. являются неотносимыми к спорным правоотношениям. У Ответчика не имелось препятствий для направления Истцу письма о зачете ранее произведенных платежей в счет исполнения обязательств по Договору.

Определением от 22.05.2017 объявлялся перерыв, после окончания которого в судебном заседании 29.05.2017 представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои требования и доводы по существу рассматриваемого спора.

Заслушав представителей Истца, Ответчика и Третьего лица, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество (поставщик) и Общество (Покупатель) подписали договор №ИФ-23-Г-359, по условиям пункт 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Теплопотребление осуществлялось объектами Покупателя и потребителей Покупателя, находящиеся в селах Железнодорожный и Подвязновский Ивановского муниципального района. Договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными.

В период с октября 2015 года по февраль 2016 года Истцом Ответчику для оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя выставлялись счета-фактуры № 7I02/ТЭ/654 от 31.10.2015 на 2 243 128 руб. 40 коп., №7I02/ТЭ/751 от 30.11.2015 года на 3 096 329 руб. 38 коп., № 7I02/ТЭ/856 от 31.12.2015 на 3 227 801 руб. 99 коп., № 7I02/ТЭ/75 от 31.01.2016 на 4 639 572 руб. 96 коп., № 7I02/ТЭ/109 от 29.02.2016 на 2 967 297 руб. 60 коп.

Общество платежными поручениями №1514 от 05.10.2015 на 1 000 000 руб., №1737 от 30.10.2015 на 1 000 000 руб., №1775 от 11.11.2015 на 243 128 руб., №1848 от 20.11.2015 на 700 000 руб., №1904 от 17.12.2015 на 396 329 руб. 78 коп., №2053 от 30.12.2015 на 2 000 000 руб., №151 от 25.02.2016 на 1 000 000 руб., №394 от 02.03.2016 на 227 801 руб. 99 коп., №584 от 22.04.2016 на 100 000 руб., №875 от 20.05.2016 на 500 000 руб., №892 от 24.05.2016 на 400 000 руб., №901 от 25.05.2016 на 100 000 руб., №979 от 09.06.2016 на 120 000 руб., №982 от 10.06.2016 на 100 000 руб., № 1365 от 18.08.2016 на 500 000 руб. перечислило Акционерному денежные средства в сумме 8 387 259 руб. 77 коп., указав в платежных документах в графе «назначение платежа» - «оплата по договору №ИФ-23-Г-359 за поставку тепловой энергии и теплоносителя».

Письмом от 04.04.2016 №80104-03-01089, полученным Обществом этой же датой, Администрацией - 05.04.2016, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», действующее от имени и в интересах Истца на основании агентского договора, отозвало у Ответчика направленные ранее на оплату счета-фактуры за период с октября 2015 года по февраль 2016 года.

Письмом от 31.08.2016 №80104-02-02964 общество «Энергосбытовая компания Гарант», полученным Ответчиком - 01.09.2016, Третьим лицом - 31.08.2016, сообщило последним, что договор №ИФ-23-Г-359 является незаключенным, что фактически потребителем ресурса является муниципальное образование - Ивановский муниципальный район в лице Администрации Ивановского муниципального района, что перечисленные Обществом денежные средства в сумме 8 387 259 руб. 77 коп. Акционерное общество приняло в оплату бездоговорного потребления за Ивановский муниципальный район в лице Администрации.

Какого-либо ответа на письма от 04.04.2016 и от 31.08.2016 Истец не получил.

Акционерное общество обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации 18 922 961 руб. 52 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.10.2015 по 30.04.2016. Определением от 06.12.2016 по делу №А17-8173/2016 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 06.12.2016, по условиям которого Администрация уплачивает Ресурсоснабжающей организации задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в сумме 12 615 307 руб. 68 коп. в срок до 28.12.2016.

В дальнейшем Акционерное общество (поставщик) и Общество (Покупатель) заключили с протоколом разногласий от 17.10.2016 Договор, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Поставщика приборам учета Покупателя, указанным в приложении №5 к договору (пункт 3.3 Договора).

Оплата производится Покупателем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения № 4 к договору с учетом протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с 22.09.2016 и действует по 21.09.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

В Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике тепловой энергии и сетях Общества, Акционерное общество сформировало и выставило Ответчику к оплате счета-фактуры №7I02/ТЭ/708 от 31/10/2016 на 2 302 202 руб. 38 коп. и №7I02/ТЭ/845 от 31.12.2016 на 4 186 590 руб. 25 коп. Одновременно от указанных дат стороны оформили акты поданной-принятой тепловой энергии, подтверждая принятие Ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений.

Истец обращался к Ответчику с претензиями от 15.11.2016 №80104-02-24-116 и от 12.01.2017 №80104-02-24-005, полученными последним 18.11.2016 и 18.01.2017, предлагал произвести оплату задолженности в 3-дневный срок с момента получения претензии, указывал на возможность обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Какого-либо ответа Истец не получил, сумма долга не оплачена.

Общество письмом от 23.03.2017 за №144, полученным этой же датой обществом «Энергосбытовая компания Гарант», указало, что денежные средства в сумме 8 387 259 руб. 77 коп. должны быть зачтены в счет оплаты задолженности по Договору за расчётные периоды - октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.

Наличие задолженности за поставленные по Договору энергоресурсы послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, в отзыве на которое Ответчик частично отклонил исковые требования, ссылаясь на произведённую оплату.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64, статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В рассматриваемых отношениях обязательство Ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей Истцом тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным для Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-т/1.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Объем потребленного ресурса определен Истцом в соответствии с показаниями узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии и на сетях Общества, и подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2016 и от 31.12.2016, подписанными представителем Ответчика без каких-либо замечаний и оговорок. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

Довод Ответчика о частичном погашении задолженности отклоняются судом по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела Общество заявляя о необходимости уменьшения взыскиваемого долга, указало на письмо от 23.03.2017 за №144, полученное Истцом через своего агента (общество «Энергосбытовая компания Гарант») указанной датой, в котором Ответчик указал, что денежные средства в сумме 8 387 259 руб. 77 коп., перечисленные по платежным поручениям №1514 от 05.10.2015 на 1 000 000 руб., №1737 от 30.10.2015 на 1 000 000 руб., №1775 от 11.11.2015 на 243 128 руб., №1848 от 20.11.2015 на 700 000 руб., №1904 от 17.12.2015 на 396 329 руб. 78 коп., №2053 от 30.12.2015 на 2 000 000 руб., №151 от 25.02.2016 на 1 000 000 руб., №394 от 02.03.2016 на 227 801 руб. 99 коп., №584 от 22.04.2016 на 100 000 руб., №875 от 20.05.2016 на 500 000 руб., №892 от 24.05.2016 на 400 000 руб., №901 от 25.05.2016 на 100 000 руб., №979 от 09.06.2016 на 120 000 руб., №982 от 10.06.2016 на 100 000 руб., № 1365 от 18.08.2016 на 500 000 руб. должны быть зачтены в счет оплаты задолженности по Договору за расчётные периоды - октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.

В дополнительных пояснениях от 29.05.2017 Ответчик указал, что письмом от 23.03.2017 изъявило желание изменить назначение платежа в платежных поручениях в связи с тем, что договор №ИФ-23-Г-359 сторонами не заключен, а также в связи с заключением Истцом и Третьим лицом мирового соглашения.

Между тем буквальное содержание и буквальное значение содержащихся в письме Ответчика от 23.03.2017 за №144 слов и выражений позволяет суду сделать вывод, что указанное письмо сформулировано Обществом как заявление о зачете денежных средств в сумме 8 387 259 руб. 77 коп., уплаченных по договору №ИФ-23-Г-359, в счет оплаты задолженности по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 1, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» и постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2011 № 12990/11 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. По смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 (в настоящее время - пункта 1 части 3 статьи 132) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В рассматриваемых отношениях письмо Общества от 23.03.2017 за №144 получено Истцом через агента (общество «Энергосбытовая компания Гарант») 23.03.2017. В Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда, проставленного на исковом заявлении, Истец обратился 28.02.2017, исковое заявление принято к производству суда определением от 01.03.2017.

В рамках настоящего дела встречного иска о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по представленным платежным документам, Ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, обязательство на спорную сумму не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, поскольку заявление о зачете получено Акционерным обществом после предъявления иска к Ответчику.

Также суд не может согласиться с позицией Общества относительно оценки письма от 23.03.2017 за №144 как волеизъявления Ответчика изменить назначение платежа в спорных платежных поручениях и считать произведенную оплату в счет исполнения обязательства по Договору за октябрь - декабрь 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, платежные документы Ответчика, которыми произведена оплата на сумму 8 387 259 руб. 77 коп. содержат указание в графе «назначение платежа» - «предоплата по договору №ИФ-23-Г-359 за поставку тепловой энергии и теплоносителя», «оплата по договору №ИФ-23-Г-359 за поставку тепловой энергии», «оплата по договору №ИФ-23-Г-359 за поставку тепловой энергии за декабрь 2015», «оплата по договору №ИФ-23-Г-359 за поставку тепловой энергии за февраль 2016».

Судом установлено, что Акционерное общество (поставщик) и Общество (Покупатель) подписали договор №ИФ-23-Г-359, по условиям пункт 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Теплопотребление осуществлялось объектами Покупателя и потребителей Покупателя, находящиеся в селах Железнодорожный и Подвязновский Ивановского муниципального района. Договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными.

В период с октября 2015 года по февраль 2016 года Истцом Ответчику для оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя выставлялись счета-фактуры № 7I02/ТЭ/654 от 31.10.2015 на 2 243 128 руб. 40 коп., №7I02/ТЭ/751 от 30.11.2015 года на 3 096 329 руб. 38 коп., № 7I02/ТЭ/856 от 31.12.2015 на 3 227 801 руб. 99 коп., № 7I02/ТЭ/75 от 31.01.2016 на 4 639 572 руб. 96 коп., № 7I02/ТЭ/109 от 29.02.2016 на 2 967 297 руб. 60 коп. При этом объем энергоресурсов определен Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике тепловой энергии и на сетях непосредственно самого Общества.

Платежи, произведенные Обществом на общую сумму 8 387 259 руб. 77 коп. засчитаны Истцом в счет погашения стоимости отпущенной на объекты, находящиеся в селах Железнодорожный и Подвязновский Ивановского муниципального района, тепловой энергии и теплоносителя.

Сам по себе факт получения от Истца энергоресурсов Ответчик не опроверг.

Письмом от 04.04.2016 №80104-03-01089, полученным Обществом этой же датой, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», действующее от имени и в интересах Истца на основании агентского договора, в связи с неурегулированием сторонами существенных условий договора №ИФ-23-Г-359 отозвало у Ответчика направленные платежно-расчетные документы.

Акционерное общество полагая, что стоимость отпущенных ресурсов за период с октября 2015 года по апрель 2016 года должна быть возмещена собственником тепловых сетей - муниципальным образованием «Ивановский муниципальный район», обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации о взыскании 18 922 961 руб. 52 коп. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Определением от 06.12.2016 по делу №А17-8173/2016 судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 06.12.2016, по условиям которого Администрация уплачивает Ресурсоснабжающей организации задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в сумме 12 615 307 руб. 68 коп. в срок до 28.12.2016.

То обстоятельство, что стоимость тепловой и теплоносителя компенсирована Истцу иным лицом, не дает Ответчику права ставить вопрос об изменении указанных в платежных документах сведений о назначении платежа.

Более того, из материалов дела следует, что письмом от 31.08.2016 №80104-02-02964, полученным Ответчиком - 01.09.2016, Третьим лицом - 31.08.2016, общество «Энергосбытовая компания Гарант» сообщило, что договор №ИФ-23-Г-359 является незаключенным, что фактически потребителем ресурса является муниципальное образование - Ивановский муниципальный район в лице Администрации Ивановского муниципального района, что перечисленные Обществом денежные средства в сумме 8 387 259 руб. 77 коп. Акционерное общество приняло в оплату бездоговорного потребления за Ивановский муниципальный район в лице Администрации.

Материалами дела подтверждается, что каких-либо возражений относительно порядка учета поступивших платежей Ответчику Истцом не заявлено. Более того, после получения письма от 04.04.2016 Общество продолжало производить оплату энергоресурсов.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что действия и поведение Общества свидетельствует об одобрении произведённого Акционерным обществом учёта денежных средств в сумме 8 387 259 руб. 77 коп. в счет погашения стоимости отпущенных в период с октября 2015 года по апрель 2016 года тепловой энергии и теплоносителя.

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (в рассматриваемых отношениях - периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства. Однако доказательств наличия такого соглашения со стороны Истца Ответчиком не представлено.

Кроме того, действия ответчика по изменению в марте 2017 года сведений о назначении платежей, произведенных в октябре 2015 года - августе 2016 года, то есть по истечении значительного промежутка времени после совершения соответствующих платежей, являются недопустимыми, неразумными и недобросовестными. Реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок.

Направление письма произведено ответчиком 23.03.2017, то есть после принятия искового заявления к производству. Между тем, после обращения в суд с иском у ответчика не имеется права на одностороннее, без согласования с истцом, изменение назначения платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период Обществом не представлено, то требования Ресурсоснабжающей организации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 6 488 792 руб. 63 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и 55 444 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.