Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А65-29929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29929/2020

Дата принятия решения – 03 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Старосалмановского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 785 руб. 65 коп. долга, 15 674 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 15 674 руб. 29 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Старосалмановского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 42 296 руб. 84 коп. долга, 17 572 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 17 572 руб. 84 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 785 руб. 65 коп. долга, 15 674 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 15 674 руб. 29 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ, представил копии платежных поручений №699 от 30.12.2020г., №701 от 30.12.2020г. и №700 от 30.12.2020г., подтверждающих частичную оплату задолженности.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 23.12.2020г., письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019г. заключен договор возмездного оказания услуг №5669Д-19/ГРТ-23935/16, по условиям которого на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу: проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта «Реконструкция системы водоснабжения с. Старые Салманы Алькеевского района РТ», а заказчик обязуется оплатить эту услугу и принять результаты проведения государственной экспертизы.

В соответствии с п.2.2 договора за проведение государственной экспертизы согласно п.1.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость, в соответствии с размером платы, которая составляет 505 729 руб. 84 коп., в том числе НДС по ставке 20% - 84 288 руб. 31 коп.

Согласно п.2.4 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Исполнитель не позднее 5 календарных дней, считая со дня поступления суммы аванса, выставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет предстоящего оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора после поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты, указанной в разделе 2 договора, исполнитель в течении 21 рабочего дня проводит государственную экспертизу представленной проектной документации и подготавливает заключение.

Во исполнение указанных выше договоров истцом ответчику были оказаны услуги.

В доказательство выполнения услуг истцом в материалы дела был представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.06.2020г., подписанный со стороны ответчика без замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты и ходатайства истца об уточнении исковых требований задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составила 10 785 руб. 65 коп.

Письмом №1166-20/ГРТ-23935/01 от 29.07.2020г. истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Письмами исх.№12 от 15.06.2020 и исх.№17 от 10.08.2020 ответчик обязался оплатить долг.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 22.12.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания реально извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом оказанных услуг, подписанным сторонами (л.д. 12), гарантийными письмами исх.№12 от 15.06.2020 и исх.№17 от 10.08.2020, требование истца о взыскании 10 785 руб. 65 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 674 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 09.01.2020 по 15.01.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 15 674 руб. 29 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 674 руб. 29 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 09.01.2020 по 15.01.2021г.

Согласно п. 7.3 договора при просрочке уплаты основного долгана эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п1 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды (законные проценты).

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 09.01.2020 по 15.01.2021г. в сумме 15 674 руб. 29 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Старосалмановского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, с. Старые Салманы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 785 руб. 65 коп. долга, 15 674 руб. 29 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 15 674 руб. 29 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и 2 945 руб. 80 коп. госпошлины.

Выдать Государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 152 руб. 20 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.