Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А72-9694/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-9694/2018

«30» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Орнамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай

третье лицо:

- временный управляющий ООО «Птицефабрика Тагайская» ФИО2, г. Ульяновск

о взыскании 3 446 681 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орнамент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» о взыскании задолженности по договору генподряда б/н от 11.04.2014 в сумме 3 446 681 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копию акта сверки задолженности.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.08.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орнамент» (Генеральный Подрядчик) заключен договор генподряда на строительство объекта недвижимости, согласно которому Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства перед Заказчиком по строительству объекта недвижимости многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пер. Красноармейский, кадастровый номер земельного участка: 73:24:041603:468, согласно утвержденному проекту, а Заказчик обязуется создать Генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по строительству объекта, выполняемых Генеральным подрядчиком, определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение №4 к настоящему договору). В ходе выполнения работ и после их завершения стоимость выполненных работ может быть изменена. Изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с соблюдением письменной формы.

Согласно п. 3.5 договора, Заказчик в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за календарный месяц обязан оплатить выполненные Генеральным подрядчиком работы.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора от 11.04.2014 истец выполнил работы по строительству объекта недвижимости на общую сумму 3 446 681 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке работ №11 от 30.11.2015 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 (л.д. 76-79), справкой о стоимости выполненных работ №11 от 30.11.2015 (л.д.80), представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору от 11.04.2014 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору от 11.04.2014 составляет 3 446 681 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.04.2014 не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 446 681 руб. 00 коп. законны, обоснованны.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 заявление ООО «ГК «АгроИнвестиции» о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2016 (резолютивная часть от 16.04.2018) по делу №А72-13048/2015 в отношении ООО «Птицефабрика Тагайская» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются текущими, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орнамент» задолженность по договору подряда от 11.04.2014 в сумме 3 446 681 (три миллиона четыреста сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 234 (сорок тысяч двести тридцать четыре) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин