СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 ноября 2017 г. по делу № А53-26316/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

10508_4356909

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26316/17
22 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриев М. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОкеанЭксперт» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору технического обслуживания

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палмали» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОкеанЭксперт» ИНН <***> ОГРН <***> сумму основной задолженности в размере 2 232 550 рублей, проценты в размере 268 265 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 504 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Димитриев