Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А64-702/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов Дело № А64-702/2018

«17» апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета городского хозяйства администрации города Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск

о восстановлении нарушенного благоустройства

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 03.10.2017г. №26-40-1245/17

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Комитет городского хозяйства администрации города Тамбов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» о восстановлении нарушенного благоустройства в соответствии с ГоСТР 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», в срок, не позднее 1 мая 2018 года, согласно акту комиссионного обследования от 20.12.2017г.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика восстановить нарушенное благоустройство в соответствии с ГоСТР 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по следующим адресам.

Адрес производства работ


Место проведения работ

№ Разрешения

Нарушено покрытие

S Асф.

S бет

Б.К. м.п.

S Гр

Мичуринская (от Б.ФИО2 до дома 149 Б по ул.Мичуринской

проезжая часть, тротуар

609, 609-А, 609-Б, 609-В

асфальт, ограждение

6


40

8
1000

Мичуринская 112 Г -114 А

проезжая часть, тротуар

608, 608-А, 608-Б,608-В

Асфальт, бетон, бордюрный камень

5
3

4



Мичуринская 1530163

проезжая часть, тротуар

754, 754-А, 754-Б

асфальт

3




10, 930

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.3. абзаца 11 Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», утвержденного постановлением администрации города Тамбова от 14.07.2011 №5082 ответчику выданы разрешения на производство земляных работ.

В соответствии с пунктом 2.3. абзаца 11 Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», утвержденного постановлением администрации города Тамбова от 14.07.2011 №5082 ответчику выданы разрешения на производство земляных работ.

Согласно акту комиссионного обследования месте осуществления земляных работ ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» от 20.12.2017г., выявлено несвоевременное приведение в нормативное состояние мест разрытии в связи с не восстановлением благоустройства и твердого покрытия, которое может стать причиной причинения вреда жизни и здоровью, имуществу окружающих лиц, общественной инфраструктуре и общественной безопасности.

Ответчику предписано восстановить твердое покрытие и нарушенное благоустройство полностью до первоначального состояния в соответствии со СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения».

В адрес ответчика направления претензия с требованием в добровольном порядке восстановить нарушенное благоустройство и твердое покрытие городской территории по указанным адресам.

В связи с неисполнением ответчиком предписания и претензии заявлен настоящий иск.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 Решения Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 №949 (в редакции от 28.06.2017) «О новой редакции Правил благоустройства и содержания территории городского округа - город Тамбов» после производства земляных работ благоустройство должно быть восстановлено в полном объеме и в установленные сроки. Восстановление разрытий на проезжей части городских дорог, внутридворовых проездах должно выполняться специализированной организацией. Восстановленное покрытие должно соответствовать требованиям технических регламентов к содержанию и ремонту автомобильных дорог и категории данной дороги.

В соответствии с пунктом 2.3. абзаца 11 Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», утвержденного постановлением администрации города Тамбова от 14.07.2011 №5082, данным учреждением выданы разрешения на осуществление земляных работ для ремонта теплотрассы с восстановлением благоустройства и нарушенного асфальтобетонного покрытия дворовой территории, бордюрного камня, бетонного покрытия по указанным в разрешениях адресам.

В данных разрешениях установлены соответствующие сроки проведения ответчиком работ по первичному восстановлению благоустройства и восстановлению благоустройства в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по восстановлению благоустройства в установленные сроки ответчиком в полном объеме не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по восстановлению разрушения асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня по адресам, указанным в разрешениях, подтверждается актом комиссионного обследования от 20.12.2017г., договором подряда №ТМ-2-М/ТПиР-17 от 30.05.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск восстановить нарушенное благоустройство в соответствии с ГоСТР 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения» согласно акту комиссионного обследования от 20.12.2017г. в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по следующим адресам:

Адрес производства работ


Место проведения работ

№ Разрешения

Нарушено покрытие

S Асф.

S бет

Б.К. м.п.

S Гр

Мичуринская (от Б.ФИО2 до дома 149 Б по ул.Мичуринской

проезжая часть, тротуар

609, 609-А, 609-Б, 609-В

асфальт, ограждение

6


40

8
1000

Мичуринская 112 Г -114 А

проезжая часть, тротуар

608, 608-А, 608-Б,608-В

Асфальт, бетон, бордюрный камень

5
3

4



Мичуринская 1530163

проезжая часть, тротуар

754, 754-А, 754-Б

асфальт

3




10, 930

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск

в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

3) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев