Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А32-50008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 50008/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атон-С», г. Туапсе

к обществу с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй», г. Краснодар

о взыскании 2 126 562,28 руб., в том числе 1 751 699,28 руб долга и 374 863 руб. пени за период с 31.05.2017 по 15.01.2018 ( с учетом ходатайства об уточнении)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «КМУС-2-Строй» ФИО1 член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2018

ответчика - ФИО3 генеральный директор

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атон-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй» о взыскании 2 017 957,28 руб., 1 751 699,28 руб. долга, 266 258 руб. неустойки.

Определением от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «КМУС-2-Строй» ФИО1 член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении процессуального времени для сверки расчетов и предоставления результатов сверки временному управляющему.

Ходатайство удовлетворено судом.

В заседании объявлен перерыв до 12-30 час 26.02.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как видно из материалов дела, между ООО «Атон-С» и ООО «КМУС-2-Строй» заключен договор субподряда №634/3-19 ТНПЗ/2СП от 16.01.2017, согласно которому ООО "Атон-С" обязался выполнить оставшиеся работы на объекте: "МЦК. Участок №8", расположенном на территории ООО "РН-Туапсинский НПЗ", по адресу: <...>, а ООО "КМУС-2-Строй" обязался принять и оплатить результат работ.

ООО "АТОН-С" выполнил и сдал выполненные работы (1-й этап) своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма НТФ-228) на сумму 2 088 553,98 руб., который подписан обеими сторонами договора. Ответчик работы принял без претензий по качеству и срокам выполнения работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период I квартал 2017г. из стоимости выполненных работ путем взаимозачета были удержаны услуги генподряда в размере 36 292,32 руб. и поставка материала в размере 300 562,38 руб., что подтверждается счетами-фактурой №16 от 31.03.2017г. и №12 от 31.03.2017.

В итоге сумма выполненных и принятых работ составляет 1 751 699,28 руб.

Истец направил претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для подачи иска.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании 1 751 699,28 руб., заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 15.2 договора субподряда подрядчик выплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней-0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременое выполнение работ послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 374 863 руб за период с 31.05.2017 по 15.01.2018.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй», ОГРН <***>, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон-С», г. Туапсе 2 126 562,28 руб., в том числе 1 751 699,28 руб долга и 374 863 руб. пени за период с 31.05.2017 по 15.01.2018 , а также 33090 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй», ОГРН <***>, г. Краснодар в доход федерального бюджета 543 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина