Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А07-30400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30400/2019
г. Уфа
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100017625)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК УфаПромНефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 764 805 руб. 02 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК УфаПромНефть" о взыскании 764 805 руб. 02 коп., в том числе долг по неотоваренной предоплате в сумме 443201руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 28.07.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 6605руб.. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, убытки в сумме 307000руб.

Определением суда от 13.09.2019г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известному суду адресу, указанному истцом и соответствующему адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: <...>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК УфаПромНефть" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №11/2019 от 25.02.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по Договору Продукции, а так же транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Продукции, стороны согласуют письменно в Спецификации или Дополнительном соглашении, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации или Дополнительному соглашению присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к Договору, подписывается уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору № 11/2019 от 25.02.2019 года по универсальному передаточному документу № 6 от 14.03.2019 года поставщик произвёл передачу товара покупателю на сумму 1 034 710 рублей.

При проверке качества принятой Продукции Лабораторией испытаний нефтепродуктов Бишкекского центра испытаний, сертификации и метрологии было установлено ее ненадлежащее качество – несоответствие фактических значений показателей Продукции (масло осевое Зимнее и масло осевое Летнее) значениям нормативных показателей, указанных в паспорте соответствующей Продукции.

Уведомлением № 20/05 от 21.05.2019 г. истец известил ответчика о недостатках поставленных товаров с просьбой незамедлительно произвести замену некачественного товара, либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 443 210 рублей.

По товарной накладной № 18 от 03.06.2019 года некачественный товар был возвращен поставщику.

05.06.2019 г. между ООО «ТК УфаПромНефть» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 11/2019 от 25.02.2019, по условиям которого стороны дополнительно установили, что отгруженный в адрес Покупателя товар, а именно: Масло осевое летнее в. количестве 23 бочек (4 485кг), масло осевое зимнее в количестве 23 бочек (4 485кг) является некачественным и не соответствует ГОСТу на вышеуказанный вид масла, что подтверждено Лабораторией испытаний нефтепродуктов Бишкекского центра испытаний, сертификации и метрологии. Поставщик обязуется в течении 14 календарных дней после подписания настоящего дополнительного соглашения произвести замену вышеуказанного некачественного товара на товар надлежащего качества и соответствующий ГОСТу в течение 14 календарных дней произвести замену на товар надлежащего качества.

В связи с неисполнением обязательств по дополнительному соглашению № 1, истцом направлена претензия № 22/06 с требованием в срок до 21.06.2019 года произвести передачу товара, либо вернуть оплаченные денежные средства в размере 443 210 рублей.

Письмом № 23/06 от 19.06.2019 года истцом повторно направлено с требование произвести передачу товара либо вернуть оплаченные ранее денежные средства.

Претензией № 24/06 от 20.06.2019г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств.

Истец указывает, что также им понесены убытки в сумме 307000 рублей, составляющие оплату перевозки полученного от ответчика товара (город Уфа) в месторасположение своего контрагента (город Бишкек) и обратно.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства, перечисленные в счет оплаты подлежащего поставке товара, не возвращены, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 названного Кодекса).

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 469 названного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с требованиями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с требованиями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Материалами дела подтверждено, что поставщик поставил товар по универсальному передаточному документу № 6 от 14.03.2019 года на сумму 1 034 710 рублей, однако в связи нарушением условий к качеству товара, по товарной накладной № 18 от 03.06.2019 года товар был возвращен на сумму 443 210 рублей, а между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 11/2019 от 25.02.2019г. о замене поставщиком товара на указанную сумму.

Поскольку поставщик обязательства по замене некачественного товара не выполнил, покупатель направил продавцу претензию с требованием возврата предоплаты за некачественный товар.

Доказательств замены товара, возврата денежных средств перечисленных истцом в качестве предоплаты, ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Сумма основного долга ответчика на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 443 201 руб. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм ГК РФ на сумму долга (443201 руб.) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 6605 руб. 65 коп. (расчет л.д. 8).

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что испрашиваемый ко взысканию размер процентов не превышает правомерно начисленный за указанный период.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по оплате стоимости перевозки некачественного товара.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Заявленные суммы подтверждены представленными в дело доказательствами: заявкой № 5 от 28.02.2019 года, актом выполненных работ к Заявке № 5 от 28.02.2019 г., международной товарно-транспортной накладной №9 от 14.03.2019 года, Декларацией на товары № 10418010-150319-0063635; заявкой № 3 от 24.05.2019 года, актом выполненных работ № 11 от 19.06.2019 года, международной товарно-транспортной накладной №1 от 28.05.2019 г.; универсальным передаточным документом № 644 от 15.03.2019 на сумму 5000 рублей (расходы по таможенному оформлению).

В связи с изложенным, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 3565 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК УфаПромНефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100017625) долг по неотоваренной предоплате (неосновательное обогащение) в сумме 443201руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 28.07.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 6605руб.. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, убытки в сумме 307000руб, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18296 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.