Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А40-53371/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04.02.2019г. Дело № А40-53371/18-151-390

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассматривает в судебном заседании дело по иску – ГУП МО " НИиПИ градостроительства" (ИНН <***>)

к - АО " Мосгипротранс" (ИНН <***>)

о взыскании 4 148 982,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, дов № 36/18 от30.08.2018г.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 4 148 982,66 руб., в том числе: 4 010 510 руб. 19 коп. основного долга по Договору № 99-2015 от 16.07.2015г, 138 472 руб. 47 коп. процентов

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 16.07.2015 № 99-2015 (далее - Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство выполнить работы по подготовке проекта планировки территории и проекта межевания на участке трассы ВСМС 2 по территории Московской области для строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железно дорожной магистрали 2Москва - Казань-Екатеринбург в соответствии с заданием (приложение № 1)

В соответствии с п. 12.1 Договора сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.07.2017 № 7 на выполнение дополнительных работ по внесению изменений в документацию по планировке территории, разработанную Субподрядчиком, на участке трассы ВСМ 2 «станция Москва Техническая Курская ВСМ - станция Железнодорожная км 23 (вкл.). Этап 1.1.» в границах Московской области (далее - Дополнительные работы) для строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва - Казань - Екатеринбург» (ВСМ 2) (далее - Дополнительное соглашение №7) в соответствии с Дополнительным

Дополнительные работы по Дополнительному соглашению № 7 Истцом выполнены в соответствии с Дополнительным техническим заданием и Календарным планом Дополнительных работ, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2017 №№ 1,2.

В соответствии с п. 12.6 Договора Исполнитель обязан оплатить Субподрядчику согласованную стоимость Дополнительных работ после их приемки, в порядке, установленном Договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письмом от 12.12.2017 № 16/96 Истец уведомил о наличии задолженности и обратился к Ответчику с просьбой в десятидневный срок с даты получения указанного письма произвести оплату Дополнительных работ, выполненных Истцом по Дополнительному соглашению № 7:

- в размере 1 718 790,17 руб. по Акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2017 № 1 (Первый этап Календарного плана Дополнительных работ) (90% от стоимости работ);

- в размере 2 291 720,02 руб. по Акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2017 № 2 (Второй этап Календарного плана Дополнительных работ) (90% от стоимости работ).

Вышеуказанное письмо оставлено Ответчиком без ответа, оплата выполненных Истцом Дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 7 Ответчиком не произведена, тем самым, Ответчик нарушил условия п. 14.4 и п. 14.5 Договора.

В дальнейшем в порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.01.2018 № 16/03 с требованием оплатить выполненные Истцом Дополнительные работы по Дополнительному соглашению № 7 в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты направления указанной претензии (получено Ответчиком 29.01.2018). Требования Истца были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов в размере 138 472 руб. 47 коп. по состоянию на 20.03.2018г. признанный судом правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Предметом судебного разбирательства является ненадлежащее исполнение договорных обязательств по дополнительному соглашению от 31.07.2017 № 7 к договору от 16.07.2015 № 99-2015 (далее - Договор).

Порядок и сроки оплаты работ определены сторонами в п. 14.4 и п. 14.5. Договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сторонами были подписаны акты выполнения работ № 1 от 03.08.2017 и № 2 от 03.08.2017 (далее - Акты), которыми Ответчиком без претензий к объему, качеству, срокам выполнения работ приняты выполненные Истцом работы по Договору.

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик, возражая в отношении заявленных Истцом исковых требований, в отзыве на исковое заявление указывает, что до подписания окончательного акта выполнения работ. Ответчик должен оплатить Истцу до 90% от стоимости работ, а не 90% как требует Истец.

Ответчик в отзыве указывает, что 90% стоимости работ должны быть оплачены Ответчиком на дату подписания окончательного акта выполнения работ (оформляемого после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России), а оставшиеся 10% - по истечении 24 месяцев после получения положительного заключения ГГЭ, при этом срок оплаты суммы в размере 4 010 510,19 рублей, составляющий 90% от стоимости 1-го и 2-го этапов работ по Дополнительному соглашению, не наступил.

Указанные доводы Ответчика, опровергаются пунктом 14.4 Договора, согласно которому расчеты за выполненные и принятые Исполнителем работы осуществляются поэтапно в течение 70 (Семьдесят) календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполнения этапа работ и наличии счета и счета-фактуры при условии получения средств от Заказчика (ОАО «Скоростные магистрали»).

Во исполнение п. 14.4 Договора Истцом в адрес Ответчика передавались счета-фактуры (прилагаются) вместе с Актами, датированные 03.08.2017.

При этом, условие п. 14.4 Договора об оплате выполненных работ при условии получения денежных средств от Заказчика (ОАО «Скоростные магистрали») ставит возникновение обязанности по оплате работ исполнителем (Ответчиком) субподрядчику (Истцу) в зависимость от поступления денежных средств по оплате работ Исполнителю (Ответчику) от Заказчика (ОАО «Скоростные магистрали»), то есть лица, не являющегося стороной по спорному Договору.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Кодекса.

Основанием ответственности по денежному обязательству Ответчика является факт нарушения этого обязательства, который выражается в невозврате денежных средств в размере 4 010 510 руб. 19 коп. в установленный Договором срок.

Кроме того, п. 11.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и положениями Договора.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО " Мосгипротранс" (ИНН <***>) в пользу ГУП МО "НИиПИ градостроительства" (ИНН <***>) 4 010 510 руб. 19 коп. основного долга, 138 472 руб. 47 коп. процентов, 43 745 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова